42意识的分界线（下）
意识的本质到底是什么？这既是一个哲学命题也是一个科学命题，但是，在哲学领域已经争论了 2000 多年了，并没有得出什么结果，看上去也不会再得出更多有价值的结论，我认为哲学对意识的研究差不多已经到头了。请不要误解，总有人觉得我贬低哲学，实际上我并不贬低哲学，我对哲学的看法可以打个比方，例如格律诗词，我认为有震撼人心的美，很有价值。但是格律诗词的最高峰就是唐诗宋词。哲学也是这样，人类已经抵达它的最高峰了，我们已经可以尽情地欣赏它的美了。因为哲学这种纯思辨的研究方法，决定了它对认识自然规律所能达到的高度。
- 被雨洗过的大地
如果意识脱离了躯壳肉身那这个意识还会像真人一样去跟现实世界那样互动和思考吗
科学有故事 回复 @许可证之母: 是的，目前没有证据证明有脱离躯体的意识存在。
- 鱼跃光年
就目前来讨论“意识”这个话题，注定它还只能局限在哲学的范围内来讨论，因为目前的科学还没有弄清楚“意识”的科学本质。就连节目末尾老师提出的那个问题，本身也是个哲学问题，从评论区的留言来看，也基本都是哲学思辨。
- ggtry
汪老师最后说的那个问题，完全取决于我对我亲人的定义，或者我对人的定义。 如果把每个人都抽象成和电脑一样的一个接受输入然后给出一个输出的结果的黑盒子，那么云端的亲人只要和我的已死去的亲人保持同样的输入输出行为，那么他们当然是同一个“东西” 但是我估计对这个云端的亲人持有怀疑态度的人，他们在自己的思维中无法把鲜活的肉体和这套输入输出系统完全抽象到极致并把它们完全分离，所以会有一种不能完全认同他们是同一个“东西”的说不清道不明的感觉围绕在他们的脑海中。 这让我想起一个电影里面的段子：一个物理学家说，这个世界是由弱核力，强核力，电磁力还有引力组成的。 旁边一个女性立马补充了一句：“还有人”
- 洞洞腰拐拐里昂
最后一点不太同意，云端复活只是表面看着是逝去的亲人，但活着的人其实并不是真正接受。人的性格多变，如果亲人活着的时候突然性格大变，做点匪夷所思的事情来，我们依然会认为他是我们的亲人。如果是云端复活的亲人这样，我们只能认为系统问题，公司是骗子。所以这不是都像鸭子那就是鸭子的问题。
- 乐_eqr
如果一只动物长得像鸭子，叫声像鸭子，走路也像鸭子，那么它就是鸭子。但不一定是你要的鸭子。
- 卡不住的闹钟
最后这个问题和复制人完全可以归类为一个问题，在旭东的节目里讨论过的"瞬间移动"，比如你在上海要去洛杉矶，那么两地有传输装置，你走进机器里面，机器就把你身体所有信息都记录下来并分解成原子，然后在洛杉矶给你拼出来。我对这种想法只有恐怖二字，你再被复制，你也已经死了。同样黑镜里的上传意识，对我来说也是一样，只是一个复制品，这种意识根本算不上"延续"，自欺欺人罢了。
卡不住的闹钟 回复 @卡不住的闹钟: 它至始至终就没有变过。只要它还正常活着，依旧是那个有机体，那它就是一直陪伴着我的那个。这话说出来实在拧得慌
，正常理解不就好了，这和你认识的人一样，共同经历过事情的只是那一个，不是复制出来的一个东西。再像也只是复制出来的。 - 毛毛虫面包糠
意识是组成我们身体物质的反应大脑里的某些区域是负责让我们感受自我的有科学研究表明自我意识有一部分是来自于条件反射有人做过这么一个实验将姜一个人的手放在一块立教的所料板旁边将一支假手放在另一边实验人员用同样的力度敲击假手和真的手，让参与实验的人员只看那只假手，让参与实验的人员以为那之假手就是自己的走最后实验人员用大锤子世界敲击家小结果参与实验的人员都疼的尖叫了但实际上他们的手并没有被囚但是意识最主要还是有专门的老区负责就像脑梗患者发病时分不清自己和其他的物品有什么不同一样不知道大家听听懂了没有这纯属自人
的见解并不代表科学我只是分享了自己的看法sf_md 回复 @毛毛虫面包糠: 😄😄😄💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
棒 - 让让让让
觉知比意识基本
- 群好耶
那请问计算机能有意识的说出为什么这朵花是美的，能否创作出一副美的画
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
哲学和宗教，试用范围是人类社会和人类内心，对人际关系，为人处世，心态调整，社会管理有这非常重要指导作用，但是目前这些领域，是物理化学数学等硬核科学的短板，你如何和领导相处，你无法用广义相对论来计算，但是鬼谷子会告诉你处事之道，你因为挚爱的人离开，痛苦不已，我给你讲宇宙可能是二维弦构成，对你的痛苦缓解没有一点作用，但是释迦摩尼会告诉你，爱别离怨憎会求不得，也许你的内心会稍微好受，在追逐欲望的过程，应该如何对待，你用黎曼几何没法推定，但是道教会告诉你，水可生木，但是水多则木浮，土可以克水，但是水多则土散，要凡事适度，但是即使非常困难的局面，积极进取也会有水辱土的时刻。
刘智钢 回复 @刘智钢: （接上）随着科学的发展，人类逐步产生翻天覆地的变化，不断有新的问题产生，比如古代哲学时期，绝对没有写微信恶意脚本的。因为快捷支付的广泛应用，基本让古老职业小偷绝迹。对于自然界的研究部分，哲学家早已把接力棒交到科学家手里，但对于不断产生的人类社会的新问题，目前还是需要哲学家不断的思辨新的社会问题，进而继续去指导道德伦理，道德伦理再去指导法学，管理学等 ，所以人文社会的部分，哲学还是没有达到顶峰，还在随着科学对世界的改变不断探索更新。但我相信人文社会的研究，未来科学家也是可以有能力接棒的，把人类社会变得和计算机程序和化学反应一样，所有对他人的行为都结果唯一，但是这样领导类似机器人的社会真的好吗？