经济学纳什均衡

通俗地说，纳什均衡的含义就是：给定你的策略，我的策略是最好的策略；给定我的策略，你的策略也是你最好的策略。即双方在对方给定的策略下不愿意调整自己的策略。
在纳什均衡中，每一个理性的参与者都不会有单独改变策略的冲动。
处类似“囚徒困境”这样的博弈中，背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡结果，就是双方参与者都背叛对方。
试想一个简单的博弈，张三和李四这两个员工都想要加薪。假如只有一个员工要求加薪，老板会答应：但要是两个人都要求加薪，老板就会生气，并把两个人统统开除。这场博弈有两个纳什均衡，一个是只有张三要求加薪，另一个是只有李四要求加薪。两个员工都不要求加薪并不是纳什均衡，因为当两个人知道对方没有提出要求时，就会后悔自己的选择。两个人都要求加薪也不是纳什均衡，因为两个人事后都会后悔自己被开除。稳定而自私的结果，就是一个纳什均衡。

通俗地说，纳什均衡的含义就是：给定你的策略，我的策略是最好的策略；给定我的策略，你的策略也是你最好的策略。即双方在对方给定的策略下不愿意调整自己的策略。
在纳什均衡中，每一个理性的参与者都不会有单独改变策略的冲动。
处类似“囚徒困境”这样的博弈中，背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡结果，就是双方参与者都背叛对方。
试想一个简单的博弈，张三和李四这两个员工都想要加薪。假如只有一个员工要求加薪，老板会答应：但要是两个人都要求加薪，老板就会生气，并把两个人统统开除。这场博弈有两个纳什均衡，一个是只有张三要求加薪，另一个是只有李四要求加薪。两个员工都不要求加薪并不是纳什均衡，因为当两个人知道对方没有提出要求时，就会后悔自己的选择。两个人都要求加薪也不是纳什均衡，因为两个人事后都会后悔自己被开除。稳定而自私的结果，就是一个纳什均衡。

小猪好一点。
在博弈论经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈很长，一头有一踏板，另一头是饲料的出口和食槽。猪每踩一下踏板，另一边就会有相当于10份的猪食进槽，但是踩踏板以后跑到食槽所需要付出的“劳动”，加起来要消耗相当于2份的猪食。
现在来看大猪。由于小猪有“等待”这个优势策略，大猪只剩下了两个选择：等待，一份也得不到；踩踏板得到4份。所以“等待”就变成了大猪的劣势策略，当大猪知道小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，只好为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。在小企业经营中，学会如何“搭便车”是一个精明的职业经理人最为基本的素质。在某些时候，如果能够注意等待，让其他大的企业首先开发市场，是一种明智的选择。这时候有所不为才能有所为。

所谓纳什均衡，就是双方的策略各自支配，各自得到自己最大的利益，同时还要考虑对方的选择，纳什均衡只是双方博弈的一种结果，就是大家各自满足自己最大利益的策略，关键词 就是最大化利益，很难去说什么优缺点，优点就是双方在一定范围内获得了自己的最大利益， 而缺点就是结果并不是双方想要的最好的结果，有可能是稍差一点的利益。

看一下《美丽心灵》就知道了。。。

……一开始我也以为是说史蒂夫纳什……进来才发现不是……

纳什均衡吗？他的组织特别的强，得分能力也很强，助攻王堪称，但他的防守就不行了。

总体均衡就是指IS曲线， LM曲线， BP曲线，三线交于一点的状态，其中IS曲线上的点都是产品市场均衡点， LM曲线上的点都是货币市场均衡点， BP曲线上的点都是国际收支均衡点，三线交于一点表明三个市场都是均衡状态，即总体均衡，当然这只是一种理论状态，只能无限接近，不可能保持在这一点上。

所谓的局部均衡，就是三线没有交于一点的状态，

那么，如果不在任何一条线上的点，那就是三个市场都不均衡的状态了。

现在你知道对他们的分析是什么意思了吧

清平乐 春居中的醉里：带着几分醉意

清平乐·村居 宋 辛弃疾
茅檐低小，溪上青青草。醉里吴音相媚好，白发谁家翁媪? 大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。最喜小儿亡（音同无）赖，溪头卧剥莲蓬。
【译文】： 屋檐低，茅舍小。小溪潺潺，岸上长满了茵茵绿草。一阵吴音，絮絮叨叨，还带着几分醉意，亲切，美好！一对白发苍苍，公公，姥姥。 大儿子在小溪东岸的豆地里锄草。二儿子正在编织鸡笼，手艺可真巧！小儿子正趴在溪边剥莲蓬。