演绎推理和归纳推理的例子

演绎推理的例子就简单的是三段论：

人都会死。

苏格拉底是人。

所以苏格拉底也会死。

归纳推理的例子简单的有：

燕子会飞。

黄鹂会飞。

天鹅会飞。

丹顶鹤会飞。

主要区别

对前提真实性的要求不同。

演绎推理不要求前提必须真实，归纳推理则要求前提必须真实。

结论所断定的知识范围不同。

演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。

前提与结论间的联系程度不同。

演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。归纳推理除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。

归纳法：条件：我养的一只猫A喜欢吃鱼；邻居家的一只猫B喜欢吃鱼；猫C喜欢吃鱼；猫D喜欢吃鱼……结论：猫喜欢吃鱼。

演绎法：条件：猫喜欢吃鱼；我家养的阿喵是一只猫。结论：阿喵喜欢吃鱼。

演绎法：

一种论证的方法。特征是从一般到个别，也就是从一般的原理为前提去论证个别事物，从而推导出一个新的结论。

所谓“一般的原理”，包括古今中外经典著作的原理，举世公认的科学原理和定义，还有各种流传较广的名言警句等。

归纳法：

归纳方法是经典物理研究及其理论建构中的一种重要方法。它要解决的主要任务是：

因导果或执果索因，理解事物和现象的因果联系，为认识物理规律作辅垫。

透过现象抓本质，将一定的物理事实（现象、过程）归入某个范畴，并找到支配的规律性。

完成这一归纳任务的方法是：在观察和实验的基础上，通过审慎地考察各种事例，并运用比较、分析、综合、抽象、概括以及探究因果关系等一系列逻辑方法，推出一般性猜想或假说，然后再运用演绎对其进行修正和补充，直至最后得到物理学的普遍性结论。

相关如下：

1、分类不同。归纳法结构方面有时间顺序式、结构顺序式、重要性顺序式，演绎法结构方面有标准式和常见
式。

2、思维的方式不一样。归纳法是一种从个体到整体的总结。演绎法是一种从整体到个体的推理。

3、结论里面断定的知识范围不一样。

相关介绍：

演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识，其思维过程是由一般到个别；归纳推理则是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论，其思维过程是由个别到一般。一般来说，演绎推理的前提数量是确定的，归纳推理的前提数量的多寡是不定的。

演绎推理的结论原则上不能超出前提所涉及的范围；而归纳推理的结论，一般要超出前提所涉及的范围。演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、形式有效，其结论必定可靠；而归纳推理的结论与前提的联系不一定是必然的。

演绎推理所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。归纳推理归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。

如下：

1、所有哺乳动物都是有脊椎的，人是哺乳动物，所以，人是有脊椎的。

2、所有手机都需要充电，Iphone是手机，Iphone需要充电。

3、所有冰箱都是可以冷藏的，小明家有一台冰箱，小明家的冰箱能够冷藏。

推理方法

三段演绎法

由一个共同概念联系着的两个性质判断作前提，推出另一个性质判断作结论的推理方法。

联言分解法

由联言判断的真值，推出一个支判断真值的联言推理形式的一种思维推理方法。

连锁推导法

在一个证明过程中，或一个比较复杂的推理过程中，将前一个推理的结论作为后一个推理的前提，一步接一步地推导，直到把需要的结论推出来。

演绎推理的例子就简单的是三段论：

人都会死，

苏格拉底是人，

所以苏格拉底也会死。

归纳推理的例子简单的有：

燕子会飞，

黄鹂会飞，

天鹅会飞，

丹顶鹤会飞。

归纳与演绎主要区别有两点：

1、演绎推理是从一般性的知识前提推出一个特殊性的知识的结论，简单点就是从一般过渡到特殊；归纳推理正好相反，它是从一些特殊性的知识的前提推出一个一般性的知识的结论，就是从特过渡到一般。

2、演绎推理的结论不会超出前提所断定的范围，只要前提是真的结论一定也是真的；归纳推理（完全归纳推理除外）的结论确超出前提所断定的范围，意思是前提是真的结论的真假还是不能保证。

归纳法：指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，最后得以做出一个概括性的结论。

演绎法：与归纳法相反，是从既有的普遍性结论或一般性事理，推导出个别性结论的一种方法。由较大范围，逐步缩小到所需的特定范围。

归纳法特点：

（1）归纳是从认识个别的、特殊的事物推出一般的原理和普遍的事物；而演绎则由一般（或普遍）到个别。演绎法和归纳法在认识发展过程方面，方向是正好相反的。

（2）归纳（指不完全归纳）是一种或然性的推理；而演绎则是一种必然性推理，其结论的正确性取决于前提是否正确，以及推理形式是否符合逻辑规则。

（3）归纳的结论超出了前提的范围，而演绎的结论则没有超出前提所断定的范围。演绎的结论没有超出前提的范围，并非说演绎是重复已经知道的东西，若是那样的话，对科学研究便没有什么意义了。

演绎法的基本形式是三段论式，它包括：

（1）大前提，是已知的一般原理或一般性假设。

（2）小前提，是关于所研究的特殊场合或个别事实的判断，小前提应与大前提有关。

（3）结论，是从一般已知的原理（或假设）推出的，对于特殊场合或个别事实作出的新判断。

归纳法和演绎法在应用上并不矛盾，有些问题可采用前者，有些则采用后者。而更多情况，将两者结合着应用，则能收到更好的效果。

演绎法一般指演绎推理。演绎推理（Deductive Reasoning）是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。推论前提与结论之间的联系是必然的，是一种确实性推理。

归纳法一般指归纳推理。归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。

演绎法三段论

是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情况，结论——根据一般原理，对特殊情况作出判断。

例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。