我是导演我不比烂

说实话，你的观点有些不正确

在西方社会的电影界，只有既能执导商业电影，同时又能执导艺术电影的导演，才能被人称为是“大师”

一个只会执导商业电影的导演，不是一个好导演；同样的，一个只会执导艺术电影的导演，也不是一个好导演。

很多人可能对前面一句话很赞同，但却会反对后面一句话。其实，艺术电影并不像人们想像中那么难，因为艺术电影，90%以上都是“很个人化，最体现个性”的电影类型。每个导演都有其独特的个性，都有其独特的执导电影的能力。一个导演，只要一部电影的题材、剧本够好，再加上自己猛烈的个人风格，这种拍出来的艺术电影，往往都能获得好评，但却在很大程度上，得不到普通观众的认可，正是因为它的个人风格太强烈，太突出，才导致很多观众看这种电影时不理解，不认同，也就认为“不好看”了。
而相反，一部引起轰动的商业电影就不同了，因为导演要考虑的东西比艺术电影要多得多。首先他要考虑大部分普通电影观众的普遍兴趣，其次他要考虑请什么明星来加盟电影，使得电影可以获得知名度，再次他还要考虑电影成本的控制问题（大的商业电影往往成本很高），使其不能超支。这些种种因素都考虑齐全了，拍出来的电影才能卖座，才能吸引大部分观众的兴趣。
其实拍一部高成本的商业电影，其难度远远大于拍一部低成本的艺术电影。艺术电影都没有大的场面，导演可以关注于影片的剧情和人物之间的戏剧冲突及矛盾，但商业电影就不能只考虑剧情了，你还要考虑怎么设计精彩的打打斗及爆炸场面，怎么加入喜剧元素来丰富人物的性格，不然就可能导致电影成本收不回来。

很多才华横溢的电影大师，早期都拍过商业电影，因为只有商业电影拍得好，才能使自己在电影界站稳脚跟，才能有金钱和时间和拍摄自己真正喜欢的类型电影。而这些商业电影中，有些就可能是你眼中的所谓“烂片”

比如，斯皮尔伯格早期拍过很多B级电影，即使是他的成名作《大白鲨》，其实也是一部烂透的庸俗影片（不就是一个鲨鱼吃人的故事吗？）。詹姆斯·卡麦隆，早期拍的《食人鱼》，那就是一部烂到家的商业电影，可是他凭着这部电影打响了自己的知名度，以至后来拍出了经典之作《泰坦尼克号》。现在为人所熟知的，拍出了《指环王》三部曲的彼德·杰克逊，早期曾拍过一部非常恶心的《群尸玩过界》，那是最烂最烂的僵尸题材的电影。就是这些烂片，撑起了这些大导演的一片天空，以至于他们后来都拍出了传世之作。即使这些大导演现在功成名就，但他们对商业电影仍然很热枕，因为“电影是人的梦想之地”，更何况“烂片”本身就没有一个明确的界限范围，有些人眼中的“烂片”，在另一些人眼中可能就是“经典”。

看电影，平和的心态很重要。电影市场上，商业电影和艺术电影缺一不可，即使是“烂片”，也有其存在的原因，正是这些电影，构成了现在电影世界五彩缤纷的画卷

有些时候并不是导演能决定的。也有可能和投资商有关系。又或者这部戏不拍不行。因为如果不拍戏，所有的演员生活都会受影响。

这个问题没有回答 因为创作都是有起有落 败走麦城也是正常的 再说了 同一个作品有人叫好 也有不叫 叫好不叫座 叫座不叫好的片子有很多 更何况电影天天都在拍 所以不太好判断

因为他已经绞尽脑汁了
没有好的主意了

这几个导演都很优秀，从没有拍过“烂片”比如:张艺谋、姜文、王家卫、陈凯歌、徐克都是公认的好导演。

他的作品我觉得都很好看，只是说有些票房不高，但是不能算是烂片。

他们并不会这样认为，反而在开拍之前，他们都会希望自己的影片能够大卖得到观众朋友的认可，但有些时候的结果却不尽人意。

水分过大，大葱耐旱不耐涝，重茬引起的大葱烂根病，除草剂等等都会引起大葱的烂根