对蒋勋细说红楼梦的评价
如何评价蒋勋的《细说红楼梦》1个回答2024-03-06 22:27
仅限参考
《细说红楼梦》适合熟读的人,不适合新手,误导太多。
口误什么的,都可以原谅,不能原谅的是先入为主的误导他们对角色的理解。作为面向大部分是初读红楼梦的人的作品,他的观点太主观了,虽然他一直标榜自己客观,但从他对宝钗的观点来看,简直是迫害妄想症,宝钗一出场,他第一句肯定是“她的心机真可怕”,一次两次也就罢了,一二十次他累不累,这样还好意思叫客观,“可怕”可不是一个客观的词。曹公写宝钗的时候,一定不会觉得宝钗是可怕的,可见他的想法与曹公相去甚远。书中明说钗黛并立,他贬低宝钗就是贬低黛玉。而且他被后四十回散扮洗脑过多,还经常把后四十回的内容作为前八十回某些事件的证据, 比如认为贾母更喜欢宝钗而不喜欢黛玉。贾母喜欢黛玉这种灵巧的人再明显不过了,怎么可能同意用偷梁换柱的方式让宝钗嫁宝玉。欲加之罪,宝玉黛玉吵得最凶的砸玉那回,关宝钗毛事,这件事怎么就变成宝钗竭尽全力的要拆散他们?我实在不懂这个逻辑。 还有选择性失明 ,下一回书中都明写了黛玉“才要搭言也趁势儿取个笑”,他也能掰到黛玉是在打圆场,宝钗一开口就是心机可怕。不光如此,还诬赖曹公,说宝钗住的蘅芜苑里面都是草,屈原说草代表小人,所以曹公对宝钗的态度“值得玩味“,玩味你妹,你把绛珠草本质的林妹妹置于何地!……这些都太具有误导性了 。
前面如果说是我为宝钗叫屈的话,最不能忍的是他质疑母子之情,即便王夫人千般不好,母子之情怎么会被他说得如此不堪。一个母亲心疼一个被打得半死的唯一的亲生儿子,怎么就扯到心疼自己的荣华了氏陪。再者,人性本身就不是单纯的,而是复杂交织的,儒家的人伦怎么就没有真情?三从四德的母亲,怎么爱自己的儿子就不是真情了?贾政打儿子是做戏?王夫人疼儿子是做戏?在他口中,凡事偏向儒家的人,都没有自我?都没有内心?
还有,说宝玉跟秦钟和蒋玉菡都发生过性关系,WTF,我知道蒋勋你是gay, gaydar不要这么发达好不好 ,全世界的关系好的男人不都是gay好不好。即便是这么觉得,请说明冲核灶是自己推测的好不好,说得证据确凿的样子。以上都是不推荐给新手的原因,吓死人了。
有些反复提到的错误:认为贾赦、邢夫人是宁国府的主人,认为贾母是第一代荣国公贾源的老婆…
我认为他应该细读一下脂批。
当然不是说他无一可取,他对园林戏曲,诗词字画等作品的了解还是通今博古的(但是还是有很多错误的,比如嵇康的青眼,唐寅的解元之类的就不说了,我善意的理解为口误)。
推荐的段落:1、大观园试才题对额,2、金鸳鸯三宣牙牌令
我觉得他的《说红楼》更适合已经熟读过红楼的朋友,有了自己的观点,然后再通过蒋勋对书中的各种典故进行查漏补缺,做进一步了解,存其精华,去其糟粕。PS:他的口误过多,如果你听了他的作品以后要在朋友前面显弄典故,先去查查书确认一下哦。
怎么评价蒋勋讲的红楼梦?1个回答2024-01-23 08:24
我不喜欢蒋勋讲解的红楼梦,他把整个故事的结构理解得很糟糕。我甚至可以说,他不是真的认真研读过原著,否则一些常识性的错误不可能出现。
另外一点,他用稀松平常的方式来解读,角度确实新颖,但是很明显好多东西没有讲到点子上。也就是说,随意聊聊吹吹牛还凑合,真的要说认真讨论《红楼梦》,他还差得太远。尤其是对原著中诗词的赏析,实在是不敢恭维。
虽然越来越多的学者加入了讨论红楼的行列,每个人也都有自己的风格,但是有时候过分自我陶醉和催眠,反而让人觉得不如不说。
蒋勋细说红楼梦1个回答2024-03-08 22:15
摘抄:
《红楼梦》的作者引领我们去看各种不同形式的生命——高贵的、卑贱的、残酷的、富有的、贫穷的、美的、丑的。
“慈悲”并不是天生的,“慈悲”是看过生命不同形式的受苦之后真正生长出来的同情与原谅。
我们性格里都有林黛玉和薛宝钗,我们永远都会面临两种性格的矛盾。林黛玉带着不妥协的坚持死去,薛宝钗懂得圆融,跟现世妥协活下来。我们要内在有自我的坚持,在外又能与人随和相处,能达致这两者平衡,真是大智慧。
把结局先告诉你。结局告诉你了,你还想看下去吗?也许人生不是一个结局,人生是点点滴滴、一分一秒的过程累积起来的一种不可知的状态。也许到最后一天,还是搞不清楚自己这一生到底是怎么回事。
这个隐喻就像刚才的牌坊,人生不到那个关头,是不会领悟的。没有经历自己人生的领悟多半是假的。
许由、陶潜、阮籍、嵇康,他们变成了一种人格上的美学,他们用个人悲剧式的生命,对抗巨大的时代压力。
《红楼梦》很明显地为所有想活出自己的人树立了榜样。这些人也许很辛苦,可是他们都活出了自己的生命极限。
这部小说所传达的颠覆与叛逆,有时候不太容易看出来,是因为我们不知不觉慢慢地离开了我们的十二、十三岁,接受了社会给予的正统价值观。这本书的价值和意义在于,它跳脱了时代和社会的限制,让人可以活泼自由起来。
《红楼梦》里有两个世界,一个是儒家的世界,一切的东西都可以规范到非常严格,还有一个世界是园林的世界,可以恢复自我、恢复个性。
园林世界,你会觉得你的身体忽然变得非常自由,有一点柳暗花明又一村的感觉,你会渴望发现生命里新的可能性。
我们活在人世间,对所有事情的判断都带有某种主观色彩,可是曹雪芹常常让我们感受到,能从别人的角度去看待一件事情,才是真正的宽容。
《红楼梦》告诉我们,结局不是最重要的,人怎么一步一步走向那个结局才重要。
蒋勋细说红楼梦1个回答2024-02-09 02:32
那是你还没有听进去或是看红楼太少!
再看《蒋勋细说红楼梦》有感1个回答2024-01-22 17:26
学生时代,凡是关于红楼的书,或者节目,我都爱看。后来看刘心武解读,感觉就是一本嫌疑小说,追得也特别上瘾。再后来,无意间听到了蒋勋的细说红楼,尤为喜欢。个人觉得,他是带着一颗世间少有的悲悯心在看红楼,听着听着,你好像突然就懂了人世间的百态和无常 。
这个假期再翻看《蒋勋细说红楼》,细细地回看,咀嚼每个人物的性格,突然有种重新挖掘到新宝藏的欣喜。
有人说,贾母就像宝玉喝的枫露茶,要到三四遍才沏得出颜色。我特别认同。红楼梦至少要看三遍以上,才品得出这个人物的味道。她集王熙凤的管理手段,薛宝钗的行事见识,林黛玉的生活情致于一身。该糊涂时佯装不知,该清醒时一针见血。最难得的是她很善良,对待刘姥姥,小道士,傻大姐,她是真的发自内心的疼惜和体谅。在贾母身上,我们才知道贵族和教养是怎么一回事,她会享受、爱热闹、有品位。她知道隔着水音听戏最好,也知道远听笛子近听萧。她聪明大气,教出来的人也伶俐,晴雯、鸳鸯、袭人、紫鹃都是真真的好姑娘。
探春是小时候读丢的人物,这次才补回来。她跟王熙凤不一样,王熙凤没读过书,虽然厉害,总摘不掉泼皮破落户的帽子。探春既有王熙凤的威,又有薛宝钗的厚,还兼着林黛玉的真。贾家不散,她大概会是另一个贾母吵洞姿。
刘姥姥外表看起来是一个卑微的村妪,实则她才是最有大智慧的人。她知道自己要扮演的角色,并欣然前往。不矫情,不假装清高,特别接地气,关键时刻也知道生之为人,不能太在乎自己的羽毛。
另外,最早看红楼梦时,对于那些婆婆妈妈之间,还有丫鬟们之间各种鸡毛蒜皮的对话,我总是不屑于细看。总觉得曹雪芹写这些实在是啰嗦又细碎。
以前看第60回,61回,也只是觉得里面有些丫鬟特别拽。像司琪,一个大丫头,为了吃一个嫩嫩的鸡蛋,竟带着人马把厨房砸了。真有点爆碳性格。
如今再回看,才慢慢发现,能把这些鸡毛蒜皮的事写得如此生动细腻,正是作者最牛逼的地方。每个对话,都符合说话者的身份和性格。哪怕是各个阶层的次要人物。给她个故事场景发挥,性格跃然纸上。这是我尤为赞叹的地方!
关于升绝红楼梦,是老调重弹,是常读常新,是醍醐灌顶,还是警醒世人。每个人心里都有不同看法。还有许多人物,无法一一叙述。个人认为《红楼梦》不颤斗是宫斗,也无需过多探秘,它通篇都是爱。
爱是什么?爱是慈悲。
蒋勋细说红楼梦1个回答2024-05-31 21:27
在爱问共享资料首页搜索“蒋勋细说红楼梦”,格式点“音频”就可以找到很多。
对蒋勋的评价1个回答2024-03-16 20:10
别的不太了解,只觉得他对《红楼梦》的评价太过表面化。