孔圣春秋

因为当时的孔子的教学很好,很多人喜欢,所以称他孔圣人

孔子生于周代末期，祖上是周朝贵族，所以一直在试图恢复周朝礼制，但，周朝的礼制其实是奴隶制，我就想问，要是孔子祖上在周朝是奴隶，孔大圣人还会推行礼制么？
:所以孔子这个人是极其自私的，杀少正卯完全是羡慕嫉妒恨，至于没记载，是孔子的门徒搞的鬼，许多历史文献都被儒家的人篡改过，不符合儒家思想的他们都改。
:儒家是这样子的，分三派，1.完全不知道儒家是什么，就会两句不亦乐乎的。2.捧着孔子对自己有利，于是就捧着孔子。3.看穿孔子虚伪外表的，即使相隔两千年，我都能感觉到孔子的自私虚伪，误国误民，杀少正卯五条罪状用在孔子身上再合适不过。
:很多对孔子崇拜不已的，说礼制多好多好的，我就问一句，你知道礼制本质上就是奴隶制不？周朝是有奴隶的，礼制是为了区分奴隶平民贵族而设立的，哪个阶层该用哪个阶层的礼。
:平民和奴隶有平民奴隶的礼，不可逾越，奴隶生出来的后代还是奴隶，贵族的后代还是贵族，这就是你们崇拜的礼制，
:孔子生不逢时，祖上虽然是贵族，但到孔子手上已经是周朝末期，群雄并起，大树将倾，孔子的贵族身份要没了，孔子急了，孔子四处游说，四处吃闭门羹。孔子开始办学，网罗信徒。孔子游说复辟不成办学还挺成功，信徒个个把孔子当王林大师一样崇拜，只是孔子的学说有很大问题。
:孔子以自己贵族家族高人一等，对于穷人毫无益处，对于道家的无为而治更是无法理解，对于诸侯的不待见很是纳闷，于是孔子建立起自己的学说帝国，论语尚书四书五经，浩浩荡荡几百万条大道理，后人开始盲目跟风，以孔子为圣人，帝王为了更好奴役百姓，学者为了讨好帝王，官僚为了名正言顺地掠夺。
:而穷人平民们问：“我为什么穷？为什么是奴隶？”皇帝说：“孔子说你活该！。”

圣人也是生活在特定时代的，我们必须结合时代来考虑。
关于孔子这句话，历来的争论和论点很多，各位网友的答案都是拷贝历代学者的，可提供给楼主参考。
最后说一点，圣人之所以是圣人，不是因为他是否符合所谓什么什么阶级主义的要求，而在于他自身伟大的人格精神！

圣贤，即圣人与贤人的统称。孔子，是贤人，而非圣人。

圣人
庄周有云：“以天为宗，以德为本，以道为门，兆于变化，谓之圣人。”吾定义圣人为：通晓阴阳，明达变化，恪守中庸之道的人。
古籍散佚严重，仅凭残篇断简乃至只言片语，常不足以评估作者的境界。故诸多圣贤，被历史的尘埃掩埋，而不为后人所知。
吾之阅读范围有限，就目前而言：古之圣人，有可观、可信文籍为证的，唯老聃、庄周及洪应明。而三者的代表之作，方为吾所认可的道家经典。
虽庄周将关尹与老聃并列，然现存之《关尹子》真伪难辨且精粗混杂，不足以见圣人之面貌。关尹之外，尚有杨朱、列御寇——三者思想皆近于老庄，然其言辞少有流传；故圣与不圣，吾亦不知。

贤人
《大戴礼记·哀公问五义第四十》有云：
哀公曰：“善！敢问：何如可谓贤人矣？”
孔子对曰：“所谓贤人者：好恶与民同情，取舍与民同统；行中矩绳，而不伤于本；言足法于天下，而不害于其身；躬为匹夫而愿富贵，为诸侯而无财。如此，则可谓贤人矣。”
吾定义贤人为：道德修养极高，足以为时人所效法，为后世所景仰，且未能得道的人。（按：贤人的道德修养可以孔子为参照，凡境界与孔子差距很明显者，皆不足以谓之贤人。）
愚以为，儒家所谓的圣人（如尧、舜、禹、周公、孔丘、孟轲、荀卿），实为贤人；世人公认的大儒（如董仲舒、朱熹、王阳明、顾炎武）与得孔子真传者（如颜回、曾参、子张、子夏），亦可谓贤人。儒门以外，《庄子·天下》所列举的墨翟、禽滑厘、宋钘、尹文、彭蒙、田骈、慎到，均是贤人；若杨朱、列御寇未能得道，当属贤人。此外，韩非、晏婴亦为贤人。
古籍散佚严重，由于文献不足，故不少贤人被遗忘于历史之中。此外，因鄙人孤陋寡闻，亦有部分贤人（尤其在儒门之外的）未予列出。
总而言之，贤人并不多见。

孔子维护了知识分子和为人的尊严，仅仅这一点，无愧为一代宗师。

不是因为被尊称为“至圣”就叫他为孔圣人的，主要是因为孔子的思想具有深远的教育意义，即使在当代，也有着无与伦比的地位，所以才称之为孔圣的。

至圣 .是指道德智能最高的人

本名：孔丘，字：仲尼
别号：孔子，尼父，孔夫子

这个问题我也一直在纠结。不过我想，孔子应该是一个正反两面的人物。
说他是一个圣人，是的他有写过很多有道理的东西；
说他是一个……呃，坏人？（O(∩_∩)O~）也一定是有道理的，就像你列举的。
所以，孔子这个人。。。不要太计较他是不是圣人呵呵。