同时掉水先救谁相声

在回答这个问题之前，我先给你看一个故事：
五位丈夫被问到同样一个问题：假设你和母亲、妻子、儿子同乘一船，这时船翻了，大家都掉到水里了，而你只能救一个人，你救谁？
这问题很老套，却的的确确不好回答，于是——
理智的丈夫说：“我选择救儿子。因为他的年龄最小，今后的人生道路最长最值得救。”
现实的丈夫说：“我选择救妻子，因为母亲已经经历过人生，至于儿子——有妻子在我们还会有新有孩子，还会是个完整的家。”
聪明的丈夫说：“我会救离我最近的那个，离我最近的那个最可能被救起来。”
滑头的丈夫说：“我救儿子的母亲”——至于是指我自己的母亲还是儿子的母亲，你们去猜好了。
最后，老实的丈夫确实不知道应该怎么样选择，于是他只有回家把这个问题转述给自己的儿子、妻子和母亲，问他们自己应该怎么办。
儿子对这个问题根本不屑一顾：“我们这里根本没有河,怎么会全家落水呢？不可能！”——他的年龄使他只会乐观的看待目前和将来的一切。
妻子则对丈夫的态度大为不满：“亏你问得出口！你当然得把我们母子都救起来。我才不管什么只救一个人的鬼话呢！”——女人总是认为丈夫必然有能力，也必须有能力负担起他的责任。
最后，老实的丈夫又问自己的母亲。
母亲没等他把话说完，已经大吃一惊了，紧紧抓住儿子的手，带着惊慌说：“我们都掉水里了，孩子你不是也掉进水里吗？我要救你！”老实的丈夫顿时泣不成声。

最好的方法是:家人每个都要学会游泳就好,出现这种情况也不用惊慌! 展开

最有可能救出的
确定

在我会游泳的前提下，我想我会先救孩子。理由：
从生理角度来说，我觉得一个孩子从体积和体重来说，都比一个正常的成年人要小很多，所以救活他的机率会比较大。
从心里角度来说，如果我先救了妻子而导致孩子的丧生，那事后妻子也会埋怨我一辈子的，这会造成夫妻之间的阴影。
所以我选择先救孩子，不过先救孩子并不代表我不爱我的妻子或是轻视她的生命，只是在这种没有第三种选择的情况下，做一点理智的考虑，我不希望看到自己身边至亲的人遭遇危险，那要比自己处于困境还要难受，所以愿家人都平平安安的！

　　谁靠的近救谁。
　　中国传统观念会认为应该先救老人。敬老、敬祖先，敬人生经验是中国传统价值观。
　　也有人认为应该救中年人，因为正当为社会做贡献的年龄。
　　外国人认为先救孩子。因为人生才开始，老人本就快死了，中年人也快老了。
　　其实三种观念分别是从传统、价值、生命的角度出发考虑的。三者之间哪个最重要？

在回答这个问题之前，我先给你看一个故事： 五位丈夫被问到同样一个问题：假设你和母亲、妻子、儿子同乘一船，这时船翻了，大家都掉到水里了，而你只能救一个人，你救谁？ 这问题很老套，却的的确确不好回答，于是—— 理智的丈夫说：“我选择救儿子。因为他的年龄最小，今后的人生道路最长最值得救。” 现实的丈夫说：“我选择救妻子，因为母亲已经经历过人生，至于儿子——有妻子在我们还会有新有孩子，还会是个完整的家。” 聪明的丈夫说：“我会救离我最近的那个，离我最近的那个最可能被救起来。” 滑头的丈夫说：“我救儿子的母亲”——至于是指我自己的母亲还是儿子的母亲，你们去猜好了。 最后，老实的丈夫确实不知道应该怎么样选择，于是他只有回家把这个问题转述给自己的儿子、妻子和母亲，问他们自己应该怎么办。 儿子对这个问题根本不屑一顾：“我们这里根本没有河,怎么会全家落水呢？不可能！”——他的年龄使他只会乐观的看待目前和将来的一切。 妻子则对丈夫的态度大为不满：“亏你问得出口！你当然得把我们母子都救起来。我才不管什么只救一个人的鬼话呢！”——女人总是认为丈夫必然有能力，也必须有能力负担起他的责任。 最后，老实的丈夫又问自己的母亲。 母亲没等他把话说完，已经大吃一惊了，紧紧抓住儿子的手，带着惊慌说：“我们都掉水里了，孩子你不是也掉进水里吗？我要救你！”老实的丈夫顿时泣不成声。 你知道怎么答了吗？还要我说出答案吗？ 女朋友可以再有，而妈妈不可以，如果她真的因为这个答案生气了，那么说明她不爱你，因为如果她爱你，也会爱你的爸爸妈妈，而不是期盼着你去救她 问这种问题的人基本上不是脑袋有毛病就是临时秀逗了,我对于此类问题一向拒绝回答。就不能盼爸妈点好啊,老想着掉河了

在回答这个问题之前，我先给你看一个故事： 五位丈夫被问到同样一个问题：假设你和母亲、妻子、儿子同乘一船，这时船翻了，大家都掉到水里了，而你只能救一个人，你救谁？ 这问题很老套，却的的确确不好回答，于是—— 理智的丈夫说：“我选择救儿子。因为他的年龄最小，今后的人生道路最长最值得救。” 现实的丈夫说：“我选择救妻子，因为母亲已经经历过人生，至于儿子——有妻子在我们还会有新有孩子，还会是个完整的家。” 聪明的丈夫说：“我会救离我最近的那个，离我最近的那个最可能被救起来。” 滑头的丈夫说：“我救儿子的母亲”——至于是指我自己的母亲还是儿子的母亲，你们去猜好了。 最后，老实的丈夫确实不知道应该怎么样选择，于是他只有回家把这个问题转述给自己的儿子、妻子和母亲，问他们自己应该怎么办。 儿子对这个问题根本不屑一顾：“我们这里根本没有河,怎么会全家落水呢？不可能！”——他的年龄使他只会乐观的看待目前和将来的一切。 妻子则对丈夫的态度大为不满：“亏你问得出口！你当然得把我们母子都救起来。我才不管什么只救一个人的鬼话呢！”——女人总是认为丈夫必然有能力，也必须有能力负担起他的责任。 最后，老实的丈夫又问自己的母亲。 母亲没等他把话说完，已经大吃一惊了，紧紧抓住儿子的手，带着惊慌说：“我们都掉水里了，孩子你不是也掉进水里吗？我要救你！”老实的丈夫顿时泣不成声。 你知道怎么答了吗？还要我说出答案吗？ 女朋友可以再有，而妈妈不可以，如果她真的因为这个答案生气了，那么说明她不爱你，因为如果她爱你，也会爱你的爸爸妈妈，而不是期盼着你去救她 问这种问题的人基本上不是脑袋有毛病就是临时秀逗了,我对于此类问题一向拒绝回答。就不能盼爸妈点好啊,老想着掉河了

最好能两个都救，是在不行就救老婆，因为你在爱孩子，孩子长大了，总有一天会离你而去，从某种意义上讲，他总有一天会离你而去，你失去他是早晚的事，只有老婆是一直会陪伴着你，和你开心，和你苦恼到一起与世长辞的，是你唯一的一直陪伴你的同伴。

这种问题有意义吗

如果爸爸会游泳，那就救妈妈，如果妈妈会游泳，那就救爸爸，如果两个都不会，那今晚你们三个去报名学游泳

恋爱中的男主们常常会被女主们问：“我和你妈同时掉进水里，你先救谁？”对于这个问题的回答，男主们也是脑洞大开，无非两边都想讨好，答案也是千奇百怪。但最近碰到这样一个问题“你的妈妈和你的儿子同时掉进水里，如果只能选一个人，你会先救谁？”我想大多人的答案毫无思考的可能会选择后者，我也曾无意地问过几个人，答案也都是选择救儿子。有的人甚至还给我补充说：“就算是拿我自己和我儿子比较，我也会选择救儿子而放弃掉自己的生命。”接着，我又问“那要是你和你母亲的生命比较，你依然还会坚定的选择你的母亲吗？”他犹豫了，我在他眼中看到了对生命的渴望，对未知事物的新奇。他犹豫的那一下，我看到了他的答案。

在这个问题上我始终不明白，到底是什么力量支撑着他宁愿自己的生命都不要，也要救孩子呢？孩子到底在父母眼中代表的是什么？有的人说养孩子是为了养老送终，但在现实生活中，却不攻自破了。在天灾人祸面前，有那么多的父母为了救孩子失去了自己的生命，何来养老送终之说？为什么那么多的父母会累死累活的日日劳作，只为送子女去更好的学校、找更好的工作、住更大的房子、开更好的车。而自己却省吃俭用、蜷缩在最便宜的出租房、啃昨天剩下的馒头。这是天性吗？是与生俱来的吗？我不懂。

在现实生活中，我们经常会看到这样的新闻，上了年纪的老太太、老爷爷儿孙满堂，子女家庭富裕，有的甚至是国家公职人员，但无一人养老，老太太、老爷爷睡在马路上、睡在猪栏里的，不能吃饱、更不能睡好。我在想当初老太太、老爷爷年轻时对子女的付出都是白费了吗？为什么对子女的万般宠爱换来的确实自己晚年睡大街、食不果腹呢？为什么子女不能对父母像父母年轻时对子女那般呢？为什么子女的眼里只有他们的子女而没有年迈的父母呢？我不懂。

古人说，只有瓜连籽没有籽连瓜，看来这个问题也不是一个新问题了。我曾拿这些话问过我爸爸妈妈，他们也回答不上来，让我别想了，说“这就是父爱、母爱。”难道这个世界上只有“父爱、母爱”这种词，没有“儿爱、女爱”这种词吗？我不懂。为什么这个过程是单向不可逆的呢？那世间最基本的“你对我好我就对你好甚至更好的”行为方式去哪儿了呢？为什么对陌生人都可以做到，而对自己的亲身父母反而做不到了呢？我不懂，求解。