走近科学相声

avsndhgv

ccyv-10

我看过 是 视觉的问题 后来做了一个桥就决绝了

CCTV《走近科学》我比较喜欢张腾岳这个主持人，便爱屋及乌的就喜欢了这个栏目，我一直很爱看。从浩瀚宇宙的UFO，到悬疑未解的神秘自然现象，让我感到惊悚与遐想无限。但是，令我最 搞笑 和最难忘的，莫过那一期《村里的怪叫》，看后真的让我捧腹大笑。

说的是：一个山坳里的小村子，每天夜深都有一种怪叫声传来，每每会把全村睡觉的人吵醒，又都不敢出去查看， 觉得一定是闹鬼，大家失眠害怕到天亮。因为睡眠不足休息不好，人人垂头丧气、无精打采，黑天不敢出门，甚至请来大仙驱邪也无济于事。《走近科学》 摄制组采访了很多上了岁数的村民，都回忆传说这里早先常有野兽出没，每天夜里进村子作怪，闹得人心慌慌。现在野兽不来了，却传来了鬼怪的声音。

《走近科学》摄制组经过几天的蹲守，终于发现了怪叫声，源于本村一个大胖子打呼噜的声音，夜静的山谷反射时又放大这打呼噜声，悄袭难怪全村人被吓破了胆儿。节目看后我哈哈大笑了好一阵子。

说到这个就想起小时候看过的，一开始吓的不行，后面就。。。。嗯？什么玩意儿？

《走近科学》说是一期科教类节目，专门解析那些超自然超科学的事件。我那时候还在上小学，跟着爸爸妈妈一起看。每期节目开始都是通过画面和音乐把气氛渲染的特别诡异，丝丝凉凉的感觉，接近于国产恐怖片(⊙﹏⊙)等到故事中间，会把整期节目推向一个高潮，心里的疑惑会变得最大。可等到了结尾的时候，无语的很，会把自己的智商从头到尾怀疑一遍。。。用现在的网络语来说就是：这个弯转的太大了，让我措手不及。。

1.有一期是这样的，说在峨眉山有一个古寺，地处森林深处，周围古树环绕，可奇怪的是屋顶上没有一片落叶。也不知道是谁发现的这个奇怪的现象，在当地引起了极大的轰动。后来节目组进入，经过漫长，深沉，全方位，多角度的分析，采访了寺中实习的和尚，游客，保安，居士，文物管理局局长等等，最终启答兄专家得出的结论是：被风吹走的....吹走的.....

2.某地区的一对老人家里的电灯晚上莫名其妙老是自己亮，结果大家都说他们家闹鬼，敬而远之。而那对老人还因此病倒了。当地还请了很牛的大学生来也无法解释，最后村里检修电路，说是开关的螺丝松了，紧紧就好了。————作为忠实观众，我是怎么一分不差的看完的呢。。

3.有一集说是一户人家，老是发现自家客厅地上的瓷砖缝里会渗出像血一样的鲜红色液体，弄得到处都是，全村的人都不知道是怎么回事。都猜测这里原来是不是块坟地啊什么的，然后又请了很多专家，研究他们家的地理位置地形条件，得出的结论都是依科学不可能发生地下矿物质倒渗这种情况发生……所以，最后节目组给的结论就是：液体是这家人家为了出名自己洒上去的！此时我的内心无比翻腾

4.说某个村子每天半夜三更都有怪叫声，声音大到把全村人吵醒，大家都不敢出去看，战战兢兢地失眠到天亮。当地居民诚惶诚恐，天黑后更是不敢出门！节目组采访了一些上了岁数的村民，传说这里出没野兽，每天夜里到村子作怪，村民更是害怕……音乐配的那叫一个恐怖，还分上下两集渲染！到最后竟然说那是村里一个胖子睡觉打呼噜！.......

5.有一期说一个男子不怕电，手拿220v的电线一点事都没有，认识他的都说他是神人。当然说到这，节目组肯定使出便秘的力气来各种渲染。最后该男子送到北京某专家处一鉴定，说是该男子老茧厚，所以不怕电。我：呵呵呵

7.说某男子种地，把一个白萝卜种下去了，秋天竟变成了胡萝卜。震惊了当地，甚至全国各地都有专家集体讨论。调查了水，肥，地型，空气，天气，甚至种植方法。举前上中下三集。最后的结论是那哥们种错种子了。我：恩，你们开心就好 ......

这节目过去了好多年，当年看过它小伙伴应该也都奔三了，时光啊......以前什么感觉，现在回味，笑skr人

看过一期，开头挺恐怖的，说狗从门口进去就会惨叫。大家都以为是里面有什么诡异的东西，结果是因为电线漏电了，狗每次经过都会被电一下。

还有一期是天上掉下了蓝色的冰块，大家都以为是天外飞冰，有的拿回家放到冰箱里放起来。有病的时候吃一口说可以治病。结果揭秘蓝冰是飞机上厕所排出的混合物

展开全部 1、叙述视角过于理性

电视节目的叙述视角,就是节目在叙述时所选取的观察角度。现阶段在文学中比较流行的叙述视角是“叙述者>人物”的全知视角叙述;“叙述者=人物”的内视角叙述;“叙述者<人物”的外视角叙述。

然而,电视节目的叙述视角比纯文学叙述视角要多。往往在一期节目中,既有主持人的视角,又有画外音的视角,还有专家学者以及普通人的感知视角,而且这些视角往往是交叉使用。从观众的认知角度来划分,我们又可以把科教节目的视角分为感性视角、理性视角、平民视角、专家视角、女性视角等等。

在《走近科学》近几年播出的节目中,大多数用了全知视角叙述,但这种“叙述者>人物”的模式,让叙述者仿佛成了全知全觉的“上帝”,带领观众任意出入,同时也给人一种高高在上的感觉。

还有一点需要提出的是,《走近科学》节目中受访人和目击者的叙述部分,大多是画外音主导,对观众的影响不大。例如在《走近科学》的《揭秘“脑力超人”》节目中,对每个“超人”的采访都是重复画外音的叙述,“超人”们永远是被动回答问题,有些人的回答更像是背课文一样,让人感觉特别生硬。

在整体运用全知视角的基础上,《走近科学》还多运用专家视角与理性视角进行叙述。例如,《地球变暖:危机开始》说理透彻,环境破坏的画面也比较震撼人心,但是很少采访环境恶化受害人的感受和他们对于环境保护的看法。

2、叙述内容过于猎奇

虽说《走近科学》视角很理性,但在叙述内容上为了适应故事化的趋势,采用了有猎奇性的人物和故事,世间的鬼怪传说,奇闻异事,都是《走近科学》追求的内容。这也导致《走近科学》栏目纯粹猎奇的东西越来越多,讲科学的东西越来越少。而这种理性正统全知的视角加上猎奇的内容,不仅让整个节目感觉非常奇怪,而且容易误导观众。

一方面,《走近科学》的猎奇性主要表现在节目中使用的惊悚的画面上,颇有惊悚片的意味。例如,在2012年播出的一期节目《夜空幽浮》中,内容是UFO出现时候的一些画面记录集合,画面整体感觉非常阴暗和惊悚,但是对于UFO这种不明物体并没有做太多的分析和解释。

最后一期。2019年9月30日下午，央视科教频道CCTV10播出了《走近科学》的最后一期，治理水花生，整整一期节目之后得出的结论是漏电。《走近科学》是中央电视台综合频道推出的科普类电视节目，节目以弘扬科学精神、宣传科学思想、提倡科学方法、传播科学知识为主要内容。

　　走进科学根本是娱乐节目，有太多解释不通的地方了。你说得这期当年很火，因为时间和行为逻辑都不通，所以绝对不会是梦游或者普通的交通工具

　　谁能知道是真是假？我是来控诉这个节目的，不求同情，但求一折。
　　央视应该是国内电视台弄虚作假的元老了。题主说的这期节目我也看过，我的结论应该是故事本身真实性都值得怀疑，更别提故事背后的真相了。栏目组和那个人估计都有病。
　　不是我不客气，我中学时代非常爱看科学类杂志和节目，央视走进科学听上去这么牛逼轰轰的当然不落下，有时间就看。我本身很害怕鬼故事，只要给我讲过一次我要花很长时间来失忆才能释怀，但是我对待科学的态度很认真很有兴趣。偏偏走近科学采用了讲鬼故事的方法来探讨伪科学，一个简单的闹剧拆成恐怖韩剧，延续了好奇心理和恐怖氛围。小时候曾经对不明飞行物很感兴趣，看过不少资料，但是在看完走进科学的系列节目之中国UFO档案后，一个学期都神经衰弱，就这样一个节目就毁了一个少女对于科学纯洁的真心并且给俺美好的童年蒙上了无数层阴影（泪目~~）谁知道还有多少孩子怀着真挚的信任去看他们的节目上他们的当呢？当时年纪小不懂辩真伪，没有保护意识，现在想想当时真傻，这种节目不值得去探讨其真伪和科学价值，现在相亲节目全是一群演员演戏，电视新闻造假不断，电视节目都不能太信。现在我特想我只想叉腰指着裤衩楼大喊一句：走近科学我去你大爷的！呸！
　　不好意思爪机打字有点激动了。。。对了，大家以后当笑话看这种节目就好，但不要让孩子看，孩子都很较真的，假奶粉地沟油毒奶嘴重重大关都过了，别在这种傻逼节目上栽了

他们说的好！
新年快乐！

每天21:25

灵异，就是我们人类对未知神秘现象的一种统称。某种现象的确发生了，但以现有的科学知识解释不通的现象，这种现象往往以一种神秘的方式出现。有时候人们也会把它的神奇程度夸大，使其更难得到合理的答案。