可以接受另一半比自己的工资低
毕竟人与人之间有着差距,不能因为这个而拒绝对方,另一半和你一样也是通过自己辛勤的工作和汗水,来挣钱的,不能因为一点💰而看低对方,毕竟人与人是因为想爱才能在一起的,遇到爱的就从了吧,毕竟两个人很难走到一起,不要在乎什么收入的高与低,只要另一半能好好爱自己就行了,你们可以一起朝着挣钱养家的方向前进,没准你另一半在若干年之后通过自身的努力,能上到更高的位置,那他收入也很可观,你们一起努力挣钱,生活肯定会越过越旺,越来越好。
在这个流行相恋的时代,不要被金钱蒙蔽了双眼
D
解析:
题干信息:根据问题判断本题属于削弱--方法可行类题目。目的:使所有的有4岁以下儿童的低收人家庭能获得比原来更多的儿童资助。方法:退还低收入家庭所支付的收人税。
A选项支持题干论证。考生试想,不管实际花费多少,只要能退还一部分,那么对于低收入家庭而盲。儿童资助的金额仍然是增加的。
B选项不能削弱,选项干扰性很大。考生注意,是否获得资助与这些资助是否用于抚养儿童是不同的论题,注意细节,找准目的很重要。
C选项不能削弱。政府削减的是高等教育的投入,儿童的资助可能并没有减少
D直接削弱。说明方法不可行。低收入家庭本就达不到交税的标准,那么退税所带来的儿童资助增加就无从谈起。考生体会,选项直接否定了题干的假设。
E选项支持题于论证。考生试想。收入税显著增加。那么退税的金额也就越高。那么儿童获得的资助也更多。注意。家庭实际用于儿童的金额与获得的儿童资助不是相同概念,不能混淆。