《论语》引用《诗经》名句的作用:①增添情韵②增强说服力③增添文学性
关于地球自转的各种理论都还是假说。考虑地球自转的成因应该和地球公转结合起来,
陀螺仪和地球
在宇宙中没有绝对静止的物体,受到各种外力的大质量的天体为了保持自身运动的平衡性必然依靠自转来维系平衡性。小质量的粒子由于运动的速度极快,也必须依靠自转来维系自身运动的平衡。这一点可以参考陀螺的运动原理,自转的物体在运动中对外力的耐受性较高。
传统的观点认为,太阳和行星皆形成于一团巨大的原始旋转星云物质。当这些原始旋转星云物质在自身引力作用下自行收缩时,由于角动量守恒,星云物质越收缩,越致密,旋转也就越来越快,当星球形成后,星云物质的旋转角动量就变成了寻求的自转角动量。首先,太阳帆仿系起源于一团星云物质,本身就是一种假说,所以,上述传统的关于地球自转的起源的解释也就是不确定的东西。我们不应该把这种解释视为金科玉律。其次,这种传统解释有许多不能自圆其说的地方。按照这种观点,原始星云应是按照同一方向以基本相同的角速度旋转的,这样形
成的星球则应该是质量越大,其自转速度也越快,太阳系所有的天体应该是朝同一方向公转和自转。然而,太阳系的现状却偏偏不是这样。一是太阳的质量约为行星总质量的750倍,占整个太阳系质量的99%以上,但是它的角动量却只有全系统的2%,行星的质量虽小,其角动量却很大;二是太阳系绝大多数天体是按逆时针方向旋转的(包括公转和自转),但金星和少数卫星却是按顺时针方向旋转的。
正因为传统的关于地球自转的解释有许多漏洞,所以有学者提出了一些新的解释。
美国有一位天文学家认为,原始行星不自转。太阳对原始行星的吸引使其朝太阳的一边隆起,凸出来。当原始行宴轿指星绕太阳公转时,这个隆起部分偏离朝太阳的方向,但是太阳对隆起部分的吸引又把它拉回朝向太阳的方向,这样就强迫行星自转起来。当然,这位天文学家的解释也有许多问题,例如,为什么大多数行星斜着身子按逆时针自转和公转,而金星是按顺时针自转,天王星是躺着身子自转和公转?
现代科学研究表明,行星的自转并非一成不变的。最为突出的是我们的地球,其自转有明显的波动:一年中,8月间地球自转最快,3~4月间自转最慢。在各个世纪和不同的年份自转也不是均匀的,如17世纪地球自转晌配比较快,20世纪30~40年代自转加快,60~70年代自转减慢,到了80~90年代自转又加快。
地球的自转在不断地变化,这说明有一处原动力在为地球的自转加速和减速。那么,这一原动力是什么呢?
有人说,地球自转变化与南极有关。南极的巨大冰川,正在慢慢融化,也就是说,南极大陆的冰块在减少,重量正在减轻。这样,地球失去了平衡,影响了自转速度。但是,这种变化是单向的,它不可能既给地球自转加速,又给自转减速。
还有一种解释是:季风影响地球自转。有科学家计算过,每年由季风从大陆转移到海洋,又从海洋转移到大陆的空气,重量竟达300万亿吨。这么大重量的物质从地球一处转移到另一处,足可以影响地球的重心,改变地球的角动量分布,使地球自转发生加速或减速变化。
一、叙述对象的不同
道理论证就是讲道理。引用权威古今中外名人的名言、经典寓言、人们公认的定理公式等来证明中心论点的论证方法。
引用论证是指引用名家名言等作为论据,依据经典分析问题,说明道理的论证方法。
二、效果的不同
单纯的道理论证在论证的严密性和所用道理的来源问题上缺乏信任感,但引用论证多借用名人语录、普遍公理,这些都比单纯的道理论证更有说服力。
引用论证是“道理论证”的一种,也称为“引证”。 即,引用名人名言和名人观点等作为论据,依据证据分析问题,说明道理`论证方法。
三、作用的不同
论证使论述具有权威性,增强说服力。 解答:运用道路理论的论证方法,论证了……的观点。 从而使论证更加概括深入,论证更加有说服力。
引用论证作用:提高文章的说服力和文采,使论证更有力或更有吸引力,可以进一步说明文章的论点。
引用论证的好处如下:
引用论证作为一种论证方式,在各个领域与学科中广泛应用。无论是在政治、经济、文学、科技等领域,抑或是在法律、哲学、社会学等学科中都有它的身影。
它不仅可以使得论述更加详尽且有力地支持论点,从而提高文章说服力,还可以引领读者探究更多的文献资料,拓宽其认知面。在这篇文章中,我将探讨引用论证的优点。
首先,通过引用其他权威人士或文献的观点和数据,我们能够为我们自己的文章增添可信性。由于大多数读者倾虚指向于相信那些被广泛认可、由权威机构出具的资料;因此,当我们引用这样的资料时,便会给读者留下一种专业权威的印象。
一个权威引用的存在可以帮助文章更加准确地传达信息,并且避免误导读者。
第二,引用论证能够使文章更具说服力。过程中,引用可以优化文字阐述的质量和力度,对文章的真实性、可靠性进行佐证,加强文章的论述能力。只有通过大量的调研、阅读文献资料,才能获得更有说服力的“支撑点”,使读者对文章的观点更加信服。
第三,引用论证可以为我们的论点增添深度。当我们是否认、陈述或解释某一观点时,只是我以为或者我所知道的,并不足以让读者理解我们的观点。
而加入他人的实验、数据或经验,就可以让文章的立论更具有深度。这样有可能会引起读者的想象力,探寻出未曾涉及到的环节与细节。
最后,引用论证也能够为今后的文章打下坚实的基础。很多情况下,我们写一篇文章,不仅是为了让别人读懂、理解,还希望自己能够总结出一个全面准确的思路。
通过查阅和引用相关研究成果,我们可以得茄氏到更多的信息,也可以拓展我们要写的内容。因此,引用论证也是对后来人提供了差纳配一份良好的参考资料资源。
然而,值得注意的是,引用的过程需要恰当地判断来源的权威性、明确分析文献资料的表述对象和目的。从另一方面来说,引用越多并不意味着文章会更有说服力和深度。
因此,在撰写文章时,我们需要根据大纲设计、文章结构优化的整体思路,精心选取引用资料,并保持良好的条理性和逻辑性,才能让文章最终达到预期效果。