张鹤伦相声被人指责抄袭

没有。在相声里面没有抄袭不抄袭的，用的好的包袱就是好的相声，听相声就是为了笑，只要逗笑你了，包袱怎么来的不重要。

1.其实有很多歌的词和曲都可以互换，两首歌把词和曲换一下也能成一首新歌
2.和“1”的理由差不多，不过这个更牵强，听了听只有“说一千遍我爱你都不够，就这样不贪心我慢慢的走”和“天青色等烟雨，而我在等你，炊烟袅袅升起，隔江千万里”这个地方的曲有点相像，但其他地方完全不像
3.谬论，完全不像
4.5.6.很佩服作者的耳朵
7.调的升降有点相似，但如果这也算抄袭那有一大桶的歌都是抄袭品
8.9.完全不像
10.也就是高潮部分的感觉有点像，反驳理由同“7”
11.同属轻快的歌，调的相似有什么好奇怪的
12.同“7”
13.这个前奏的问题我暂时不好拿出理由，但懂的人都感觉的到，后面的音乐不是前奏的调和韵
14.完全不像
15.同“1”
16.那人耳朵有问题或道德有问题，鸡蛋里挑骨头
17.念起来确实有点像
18.怎么说呢，总之相当牵强，有几句的调挺像，但都不是重点，而且接连下来的第二句感觉马上变了，要说抄袭还差得远
19.20.同样是沉重的歌，只能说给人的感觉一样，但曲差得远，根本不能说是抄袭

不是抄袭，许嵩是周杰伦的歌迷，早期的歌曲有模仿周杰伦的因素

侵犯著作权，民事赔偿

著作权自创作完成时产生，上架下架都不影响著作权的存在，抄袭下架作品还是抄袭，被抄袭的人还可以追究抄袭者的责任。

你喜欢许嵩可以理解，可是你要承认一个事实，那就是，没有周杰伦就没有今天的许嵩，他是没有抄袭，可是你敢说他没有模仿杰伦的风格么？麻烦你说话不要这么带刺好不好？。。。。。

艺术的事情，怎么能叫抄袭呢。

海伦学会说话后写的第一个故事是《霜王》，被误认为是抄袭之作

这个不能算抄袭

如果是在小说网站上发表的，以发表时间为判定依据，可以投诉到对方网站要求屏蔽；如果没有发表的就不太好判断了。