区别。
1、研究原理不同。
定量研究用数学的工具对事物进行数量的分析;质性研究采用多种资料收集方法(访谈、观察、实物分析),对研究现象进行深入的整体性探究。
2、研究方法不同。
质性研究通过视觉分析、论述分析方法来经常研究;定量研究通过调查法、相关法、实验法来经常研究。
3、着眼点不同。
定量研究着重事物量的方面,重在对研究对象进行数量化测量。;质性研究着重事物质的方面,重在确定研究对象的性质。
联系:质性研究与定量研究经验研究(empiricalresearch)的范畴。
通过资料查阅和访谈,设计情境故事,考察当代大学生的谦虚行为的心理表征。
质性研究与定量研究的区别和联系:
1、质性研究:研究者参与到自然情境之中,采用观察、访谈、实物分析等方法收集资料,对社会现象进行整体性探究,采用归纳的思路来分析和形成理论,通过与研究对象互动来即理解和解释他们的行为。
2、定量研究:重在对事物可以量化的特性进行测量和分析,以检验研究者的理论假设。包括抽样方法、资料收集方法、数据统计方法等。基本过程是:假设-抽样-资料收集-统计检验。
我是一位局外人,在这里说一点外行话。不妥之处难免,还望内行的批评指正。
在今天科研是一份职业工作,每个科研人员工作任务目标应该是可以预先安排好的,可以这样说是按计划完成的。即使是基础研究也是有着明确方向和大的预期目标。而这样的基础研究往是一些交叉学科。据我所知目前凝聚态物理比较活跃,有广扩发展前景。它可以揭示很多不曾遇到新的现象和物质材料新的性质。对凝聚态物理的研究,我觉得它是一基础研究,它的研究为其他广泛应用学科提供理论基础方法指导。而应用学科研究的目标更明确直接,因为与实际需要紧密目标很具体指标更加细化。
唯独理论研究,它的研究对象是不明确的。说是理论研究,却没有现成理论可用。需要的是创新。有了创新的思想观念就会有全新的发现。我觉得科研最高境界就是发现,新的理论促成新的发现。从事基础矸究应用科学研究的人员是要退休的,因为完成职业工作可以不再继续工作了。唯有理论研究人员,退休了,他的大脑是不会退休的。只要还能思考就会一直思考下去。纯粹的理论研究与实际需要是没有直接关系,理论研究的前景是不明朗的。一个人可能一生都看不到他的成果,但却能给后来者指出正确方向。
理论研究,基础研究需要的是大量的思索和创新的观念,而应用科学则需要大量的实验试验与巧妙的方法。
基础研究是为了认识现象,获取关于现象和事实的基本原理的知识,而不考虑其直接的应用,应用研究在获得知识的过程中具有特定的应用目的。
应用研究是指为获得新知识而进行的创造性研究,主要针对某一特定的目的或目标。
应用研究虽然也是为了获得科学技术知识,但是,这种新知识是在开辟新的应用途径的基础上获得的,是对现有知识的扩展,为解决实际问题提供科学依据,对应用具有直接影响。
另外,应用基础研究是具有特定的实际目的或应用目标。为了确定基础研究成果可能的用途,或是为达到预定的目标探索应采取的新方法(原理性)或新途径。