高考是否英语可改日语

我肯定的回答你：一个人是可以改变的，但是需要时间，需要经历许多许多事情。时间可以改变很多东西：可以使一个莽撞青涩的少年变得沉稳老练，可以使两个萍水相逢的人变为无话不谈的知己；也可以使两个原本有着纯洁友谊的人彼此渐行渐远，使两个曾经爱得死去活来的人变得行同陌路。

一个人的性格的确很难改变。性格在一定程度上决定了一个人如何处理事情，但二者毕竟不能划等号。喜新厌旧是许多男人尤其是年轻男人的通病。从‘我和他刚在一起的时候，他伤害过我，他并不想负责任出了问题只是逃避，让我一个人承担痛苦，而且也有过看见别的女孩儿就冷淡我的时候’也印证了这一点。而且从这里不难看出，最初他对你的爱充其量不过是凭着不负责任的热情，当时的他非常地不够男人。但是毕竟那只是过去的他。现在他也许真地改变了，也正如你所言：经历了很多风雨，他终于变了，懂事体贴有道德感和责任感。经历了很多事情以后，他变得成熟，变得不再意气用事、遇事三思而后行了。

从‘终于忍受不了要离开但内心总固执的认为那不是真正的他，他还是一个有责任感的男人’可以看出，你也许很爱他并且爱得很深，也许是没有勇气离开只想迁就于他再静观一段时间，我不知道当时的想法是否只是你的一厢情愿，但是你的做法让我不禁又想起了 ‘女人啊，你有个名字叫懦弱！’这句话。记住如果真地有再次背叛你的一天，自己一定要坚决和义无反顾，不留任何余地。

选择伴侣意味着一辈子，的确马虎不得。从你所提供的信息可以判断：你现在的犹豫和担心更多缘于当初所深受的伤害。他是否真地已经改变不能全凭他个人所言，眼睛是心灵的窗户，他的话语可以骗的了你，但眼睛不能。这需要你时刻用你的慧眼去留心观察。

其实婚后的幸福需要两个人共同营造。要尊重他而且要特别注意给他面子，尤其在众目睽睽或大庭广众之下。偷看手机短信或无端地盘问只会让事情背道而驰。与其这样疑神疑鬼，不如花费一些时间去多关心他或是忙一些自己感兴趣的事情去提高和充实自己。

可以再给他一次机会，记住，仅仅是一次，而且前提是如果你还爱他。我想强调的是：自己在经济上一定要独立。经济上不独立常常使得对方在行事时明目张胆和肆无忌惮，往往是许多悲剧产生的直接根源。

最后，祝你快乐、幸福！

如果是单纯满足于旋律的人，心情很容易改变

性格这种东西不好说，但如果投入于某种音乐的话在他人看来可能会改变很多。

改善心境倒是真的。

怎么改？就和1+1=2一样简单

《这个男人来自地球》：“耶稣”的科幻传奇Wednesday 发布于：2007-12-10 23:15



《这个男人来自地球》“The Man from Earth ”，改编自著名科幻作家Jerome Bixby的同名作品。Jerome Bixby的科幻作品“It's a Good Life”入选“世界前100部最受欢迎的科幻短篇小说”，他的其他很多作品都被改编成影视作品。Jerome Bixby于1998年去世，而“The Man from Earth ”可算作是他的遗作。







“The Man from Earth ”是关于一个在地球上生存了14000年的“不死人”的故事。在上个世纪60年代，Jerome Bixby便有了这样的一个原始构想。在他编剧的《星际旅行:原初系列》(Star Trek: The Original Series)第三季第19集“Requiem for Methuselah”中，“企业号”的船员就遇到了一个“不死人”，他在不同的历史时期还常常以赫赫有名的人物出现，象亚历山大和达芬奇。







而到了“The Man from Earth ”，Jerome Bixby将他的原始构想加以丰富、提炼。主角作为一个“穴居人”诞生，从此他就不会死亡，甚至不会衰老。他穿越了山川河流，也穿越了漫漫的历史长河，他不断的学习、适应，他学会了如何融入新的环境，也适应了一次次的离开。然后孤单的重复。一个“不死”、“不朽”的人，最终指向耶稣，在某种程度上是一种必然。在这里不多说有关宗教方面的东西，在影片（小说）中，当然主要是作者的思想的体现，但其中各个不同的角色也体现了各种不同的观念。





引入大家都熟知的历史，加上各具特色的“荒谬”成分（科幻），作为新的背景和舞台，是科幻等一些作品常用的一种方式，将熟悉的、亲切的、肯定的东西“异化”，形成全新的吸引人的一种新鲜感。“The Man from Earth ”中的“The Man”，不仅是“耶稣”，还是著名岩洞壁画作者的同伴，还是凡高的邻居有一幅凡高的真迹。这些不仅增加作品的趣味性，还参与到印证主角身份的过程中起到推动情节的作用。有些类似的，比如前几年火暴的《达芬奇密码》。







“The Man from Earth ”的精彩，其实不仅在于它对历史的回顾或重塑，还在于回顾或重塑的方式；不仅在于主角的传奇，更在于由各个角色互相问答、争论、怀疑、猜测一起“完成”这个传奇。





影片非常“简陋”，一间木屋的内外便是全部场景，几个人的对话就是主要情节。约翰·奥德曼，不会变老不会死去的他在这个地方已经待了十年，又是他该离开的时候了。大学里的同事来为他送行，到他家里小聚。一开始，他的沉默、他的欲言又止就带来一股很强烈的孤独感。面对同事朋友的关心和疑惑，他开始讲述自己的故事。





如果只有他一个人讲，不管内容是什么，总难免枯燥。于是就有他的同事朋友的参与。他们都是大学的教授（还有一个学生），身份各不相同，在各自的专业领域都有着丰富的知识和见解；他们性格也各不相同。他们从各自不同的角度、不同的态度，来看待、分析、接受约翰，一起来完成对约翰的传奇的叙述。他们中有考古学家，历史学家（或人类学家？），心理学家，还有一个可爱的“老顽童”似的生物学家，一个身为虔诚基督徒的美术教授，一个看着年轻简单实际却很敏感的女大学生，还有此刻心绪复杂的他的恋人。

其中最精彩也最重要的人物，在我看来就是那个心理学家了。他的突然出现，他的异常激动，他的爱人去世的影响，他的离去又折返，他的心理学家的身份，他对约翰坚定、强烈的怀疑，他对“父亲”这一身份的敏感和阴影，他和约翰真正关系，直到他最后的死亡，一波三折，多重的暗示、呼应，让人惊讶的悬念，最后还能带给活了14000多年的约翰新的体验感受，作者对这个人物的设置实在是太妙了，让人佩服。







虽然没看过原著，但相信影片和小说相比不会有太大变动。虽然“简陋”，但有精彩扎实的“内容”的支撑，可看和耐看性都很不错。当然作为电影，“The Man from Earth ”可以诟病的地方不少.

把我是一个好孩子改为双重否定句

1、我不是一个不好的孩子。
2、我不能不是一个好孩子。
3、我不会不是一个好孩子

听了这个故事，在场的人都受感动。

改为否定句:

听了这个故事，在场的人没有不被感动。

听了这个故事，在场没有没被感动的人。

听了这个故事，在场没有不感动的人。

肯定句；你会讲故事。
否定句；你不会讲故事。

这本书大家都喜欢。
双重否定：这本书大家不会不喜欢的

你好，建议咨询当地的派出所部门。