《自然地理》全世界一流的大科学家都解决不了的问题，你只要可以解决，就应该是一个最伟大的科学家，你看

事物要从形成过程与结果两个方面看。大科学家有形成过程，有结果。但是大科学家也会有盲点，只是看到了大科学家的盲点，并不一定是大科学家，因为缺乏大科学家的形成过程。例如，大科学家通过观察，得到了很多详实的数据，对于数据处理与总结，科学家学也有一定的局限性，一个人只是在综合数据处理能力比较强，而得到了大科学家想要的结果，那么这个人不一定是大科学家，只能说这个人是一个聪明人。
这样很好理解，我们现在大数据都要交由大型计算机处理，例如天气信息，如果让人算，估计一辈子也算不出来，交由计算机解决，解决了，计算机也不能称为大科学家。因为数据是科学家收集的，处理方法也是科学家设定的，只是用到了计算机的处理能力，弥补人脑力计算的不足。
所以说，看问题要全面，要比较就要具备完整性的比较，不要片面比较。用形象的例子说，选美不要停留在外表漂亮，气质涵养更加重要。没有大科学家的素养，只是轻巧地解决了某个大科学家面临的难题，并不一定符合大科学家的标准。
例如哲学家能够看到许多大科学家看不到的东西，能够总结出大科学家总结不出的一些规律，比如建立科学家没有建立的时空观念，定义科学家定义不清楚的概念，但是哲学家不是大科学家。大科学家可是要有现实的大发明，现实规律的大发现作为支撑的，否则，不是大科学家。