小时候看三国觉得刘备是仁君，长大后再看为何刘备更像是一个伪君子呢？

我觉得双方说的都有道理，因为他们是站在不同的立场考虑问题的，而且这本身就没有标准答案。

我觉得从三国演义里面看的话，应该比较像，但是从三国志里面来看看，刘备，这个真实的历史人物的话，我觉得应该不是，应该要从不同的角度来看待，你从三国志里面描述的话，刘备，那个人物事实上有一点像是刘邦和刘秀...

一个从逐郡农村走出来的人称贩夫织履的没落王室分支子弟，靠着“五六个人七八条枪”走到独霸一方，面南称孤，这一路的艰辛是难以言语的，刘备一个人是走不下去的，这一路不但需要自己的韧劲，还要有忠臣良将的维...

我觉得不是。刘备是个知人善用的贤明君主，也非常的有谋略。

刘备不是伪君子，从他对待关羽张飞二人和诸葛亮等人态度来看，刘备是一个真仁义之人。

小时候看刘备认为他是一位仁君。而长大后再看刘备，我们却认为他是伪君子，因为小时候的理解不是很全面。

因为别的君主都是抢别人的城池，但是刘备却经常收到别人送城池。别的君主为了保全自己不惜伤害百姓，但是刘备却在生死关头带领百姓一起逃跑。所以，有人认为刘备是伪君子。

我认为真正的刘备不是伪君子。因为刘备对自己的属下和平民百姓都非常的好，是一个正直的君主。

仁义之君。因为一个伪君子想时刻保持伪装是很困难的事情，而刘备虽然人性较为复杂，但即使是伪君子，装了一辈子也能成为正人君子

这是因为很多人觉得刘备的目的不单纯，而且觉得他是一个城府非常深的人，所以觉得他是一个伪君子。