我会飞。这句话话有没有逻辑错误

例如：司马光说：“我要去看花灯。” 司马光夫人说：“家中这么多灯，何必去看？” 司马光夫人说：“我要去看游人。” 司马光说：家中这么多人，何必出去看？ 例如：为了加快中国的发展，必须大力发展航天...

指鹿为马、 信口雌黄、 语无伦次、 胡说八道、 强词夺理、 蛮横无理、 油腔滑调、 不近人情、 胡搅蛮缠

　　1.同语反复 　　例如：乐观核拦轮主义者就是乐观地对待生活的人。 　　2.循环定义 　　例如：如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人。 　　3.概念不当并列 　改信　例如：音乐...

指鹿为马、 信口雌黄、 语无伦次、 胡说八道、 强词夺理、 蛮横无理、 油腔滑调、 不近人情、 胡搅蛮缠

没有逻辑错误。 因为，没有说"我"指代什么。如果是指代的是鸟儿、蝴蝶岂不正好。 即使"我″指代的是人，也是可以的。人坐飞机，不就飞了么？就是不坐飞机，我区的可以做飞的动作嘛！

没有…………… 比如，“我”可能是一只鸟

这句话的逻辑错误，应该是偷换议题。 本来的议题是，你被他打了，追究，为什么他要打人。 说这个话，偷换成，因为打你了，所以你有错。

因为和白天做的事有关

有错吗？没有吧 这种说法没什么问题的 难道要说老虎是兽中之王？ 或者说狮子是百兽之王？

美剧啊。浑身装备的大兵基本不可能被赤手空拳打倒！因为身上的盔甲对身体有着非常好的保护！所以那些紧急情况下放倒一个带着头盔穿着盔甲的大兵是不太可能的。