如何理解重要性与审计风险的关系

审计风险有两面性，一个是面临的审计风险，一个是可接受的审计风险，面临的审计风险与重要性水平成反向变动关系，也就是面临的审计风险越高，此时为了保持合理的职业谨慎，确定的重要性水平也就越低，要多执行审计程序，收集审计证据。
可接受的审计风险与重要性水平成正向变动关系，可接受的水平越高，则意味着其承受的风险水平能力较高，确定的重要性水平就可以相对较高些，适当的执行程序并收集证据。
审计风险模型中涉及的审计风险是指可接受的审计风险，检查风险也是可接受的检查风险。

审计风险有两面性，一个是面临的审计风险，一个是可接受的审计风险，面临的审计风险与重要性水平成反向变动关系，也就是面临的审计风险越高，此时为了保持合理的职业谨慎，确定的重要性水平也就越低，要多执行审计程序，收集审计证据。

可接受的审计风险与重要性水平成正向变动关系，可接受的水平越高，则意味着其承受的风险水平能力较高，确定的重要性水平就可以相对较高些，适当的执行程序并收集证据。

审计风险模型中涉及的审计风险是指可接受的审计风险，检查风险也是可接受的检查风险。

这里要记住重要性水平是一个金额上的理解，比如说一个重要性水平是200万元，一个是400万元，那么我们需要实施更多的审计程序才能将错报风险降低至200万元，需要搜集更多审计证据。

而重要性是一个性质和金额的关系，既要考虑性质也要考虑金额。

　　审计重要性水平与审计风险(存在的审计风险)之间存在反向变动关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。这里所说的重要性水平指的是错报金额的大小。注册会计师应当保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。
　　比如，对于同一被审计单位，注册会计师确定重要性水平为10 000元对注册会计师审计风险的影响与重要性水平为100元时的影响就存在较大差异。10 000元的重要性水平意味着即使尚未更正的错报汇总数为8 000元，注册会计师出具无保留意见仍然是恰当的；而重要性水平为100元，如果尚未更正的错报汇总数达到8 000元而出具了无保留意见，则属于不恰当审计意见，审计风险很高。