在文言文中，“亡”读作“wú”，解释为“无，没有。”的时候，到底是不是通假字？

在文言文中，“亡”读作“wú”，解释为“无，没有。”的时候是通假字。大多数字典，还有网上都说是通假字，是有根据的，《汉语大词典》上未标明是通假字，可能是疏忽了。

“亡”通“无”，意思是没有，有许多书例：

1、河曲智叟亡以应。——《列子·汤问》

2、予美亡此，谁与独处。——《诗·唐风·葛生》

3、亡则以缁，长半幅。——《仪礼·士丧礼》

4、日知其所亡，月无忘其所能，可谓好学也已矣。——《论语·子张》

5、人莫大焉亡亲戚君臣上下。——《孟子·尽心上》

6、自苦亡人之地。——《汉书·李广苏建传》

7、君子积学当日知其所亡。——《后汉书·列女传》

清代知名学者段玉裁的《〈说文解字〉注》解释“无”这个字的时候说到：“亦叚为有无之无。双声相借也。”古代汉语专家韩峥嵘在他的《古汉语虚词手册》中说的更加明白：“亡”读作wú时，通“无”，动词，或跟“有”字相对，作“没有”讲；或跟“在”字相对，作“不在”讲。