一道智力题

首先要确定三个人的说话顺序。由于第二句是乙说的是真话。所以可以扥肯定第一个说话的人是乙。由于第三句是丙在撒谎。所以可以推测第二个写字的人是丙。那么第三个写字的人就是甲了。
现在采用排除法：
甲是小偷那么他说的话就是假话于是丙没有撒谎，-乙说的是真话-甲是无辜的。与假设相反，所以甲不是小偷。
乙是小偷，那么甲是无辜的这句话是假话推出甲是小偷，与假设相反，所以乙不是小偷。
丙是小偷，那么乙说的是真话是假话，推出乙说得是假话在推出甲是无辜的是假话，甲是小偷。与假设相反，所以丙不是小偷。
看来你这道题要么出错了，要么就是我错了，但是我又推敲了一下感觉没问题，所以你还是看看你的题目有没有问题。

1，
甲说自己无辜，乙说窃贼是丙，丙说是甲或说自己不是

这种简单的推理 不叫智力题吧 而且还不给分。。

首先先确定留条的顺序 ，因为题目给的是三个嫌犯针对他人按先后顺序留下来的。而且其中肯定有一个人是窃贼，说的是假话，但其他人具体说的是哪句话并不清楚，是否真实也不清楚。

所以可考虑的只有以下几种情况： 顺序 乙 丙 甲 ； 丙 甲 乙

再从证词上判断：首先第一种（乙 丙 甲）顺序。得出:假如甲是贼，则推理下来有矛盾。 假如丙是贼，则推理出来也是与假设矛盾。再假如乙是贼，推理得甲乙都是贼，显然这个乙 丙 甲的顺序不对。

第二种顺序（丙 甲 乙）。得出：假如甲 乙说的是实话，则推理出来也与假设矛盾； 假设 甲是贼，则推出证词有矛盾，假设乙是贼，则推出甲说的是假话，不能证明甲为贼，所以乙为贼成立，假设丙为贼，则得出甲 丙 两个贼，所以不符合。

故得出 甲乙丙三人中，乙嫌疑最大。

三个嫌犯针对他人按先后顺序留下，针对他人也就是说他们说的不是自己？
那么这三句话说的人的顺序可能为两种
乙丙甲或丙甲乙
第一种情况：乙说甲是无辜的
丙说乙说的是真话
甲说丙在撒谎
现在只知道窃贼说的一定是假话，假设一个推理。若甲是窃贼，那丙就在说真话，那乙说的就是真话，不成立。若乙是窃贼，那甲就不是无辜的，不成立。若丙是窃贼，那乙说的是假话，甲不是无辜的，不成立。
第二种情况：丙说甲是无辜的
甲说乙说的是真话
乙说丙在撒谎
若甲是窃贼，乙说的是假话，丙就没撒谎，甲是无辜的，不成立。若乙是窃贼，他说了假话也就推理得出丙没有在撒谎，那丙所说的甲是无辜的成立，而甲说的乙说的是真话则是一句假话，又原题中说其他人说的话是否真实不清楚，所以无关，符合题目。若丙是窃贼，甲不是无辜的，不成立。

所以三句话的先后顺序是丙，甲，乙，其中乙是窃贼。

丙说：甲是无辜的
甲说：乙说的是真话
乙说：丙在撒谎