关于所谓的正史为什么不可信？有很多杜撰和夸张的部分，为什么？而所谓的野史却有较多真实，比较可信，而

正史不可完全相信。野史不可完全不信。横批相信自己。

觉得自己能行

野史一般记载的奇闻异事比较多,是民间人士搜集整理的,故事性比较强,便于流通.它记载的事情也有一定可信度,不过可能夸大成分比较多一点.比如把某某英雄人物神化什么的.不可尽信,结合正史会更客观一点.

“尽己之谓忠，以实之谓信”是对“忠”和“信”的释义，大致意思是：竭尽自己所能，叫作忠；用真实对待，叫作信。 尽：竭尽。谓：称作。以：用。实：真实。之：在这里是语气助词，没有实意。

两者应该是互相印证的。正史因为政治原因会不令人相信的地方，野史因为夸张与传说使人怀疑，所以只有两者在同一阶段历史上互相印证，才能得出最真实的历史事实。

30--40%之间

孟子在《尽心下》一文谈到:“可欲之谓善,有诸已之谓信,充实之谓美,充实而有光辉之谓大,大而化之之谓圣,圣而不可知之之谓神。” 孟子说：“值得喜爱的叫‘善’，自己确实具有‘善’就叫‘信’，‘善’充实在...

尊敬的（敬爱的）老师（各种非家人长辈） 亲爱的爸爸/妈妈（各种家人） 称谓？这个。 。。额。。老师，市长先生，爸爸，妈妈，舅舅叔叔等等……

野史的可信度比较低，正史的可信度高。但都没有说百分之百准确的。

当然有罗```