关于明史的可信度的问题

古代文献比较匮乏，因此史书里面免不了会有一些道听途说的内容。因此，历代史家在进行研究的时候都会参照许多其他的史料(野史、笔记、考古发现等等)，而不会单独地依据正史。 至于汉代为什么能让《史记》流传下...

30--40%之间

史记的可信度为百分之九十九，因为《史记》的大部分记载都是详细可靠的，而且他写的苏秦、张仪的故事可能是来自于《战国策》，《战国策》在前《史记》在后，所以《史记》出现差错的可能性还是有的，不能光凭《史记》...

不值得相信。

野史的可信度比较低，正史的可信度高。但都没有说百分之百准确的。

一般都是正史高。也就是二十五史。

春秋战国之前的基本属于传说，可信度很低 春秋战国至唐代可信度较高 自五代十国开始史书就逐渐没落了

如果这是宋史

非常大90%吧

史书上大多数都是可信的，史书的书写者一般都是秉笔直书的人，多数都会按照客观事实进行书写。