脂砚斋重评石头记 也没改动什么啊，就是每段都有一句批语 没有什么作用啊

有很多改动 与程乙本 比较

从文献学的角度来说，脂砚斋的评还是很有用的。我想到的有以下一些：
1、脂砚斋和曹雪芹几乎同时代，他看到的书和我们现在看到的毕竟有不同，可能更接近曹的原作。因此，我们可从他评的那个底本中找到与现在版本不同之处。这些不同有的不影响意思，有的就重要到会影响我们的理解了。
2、他的评语中，也表现出了原作和现在通行本的不同。更重要的是透露出了曹的写作意图，透露出了曹“几易其稿”所作的改动。对我们理解这部并未完成的作品很有帮助。甚至可以续写出与高谔所写的完全不同，更接近曹的意思的结局。
3、他的评语毕竟是当时代的人对这部巨著的理解，他可以说是《红》的最早读者，他的某些评论对《红》的最后定稿都有影响。评语重要也是必然的。