荆轲及秦舞阳

　　荆轲刺秦王的故事，许多人都知道。他最后失败了。古今中外的许多刺客，没成功的很多。如果没成功的因素是看不见的运气在起作用的话，那么我们就没有必要来讨论荆轲为什么没有成功了。

　　荆轲没成功是另有很重要的原因的。

　　荆轲刺秦王的故事发生在秦帝国咄咄逼人的时候。强悍的三晋已抵抗不住秦的进攻。燕国危在旦夕。燕国的太子丹想出来一个主意，要派人去刺杀秦王，就是未来的秦始皇。太子丹找到了荆轲去完成这一艰巨的任务。他对荆轲说：“丹之私计，愚以为诚得天下之勇士使于秦，闚于重利；秦王贪，其势得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。”（中华书局的标点本在此处是‘丹之私计愚’，我认为是误断句，今改之）太子丹交给荆轲的任务是劫持秦王，用刀逼着他答应返还被吞并的诸侯的土地。实在不行的话，再杀了他。

　　《春秋左传》上记载，鲁国的曹沫在一次诸侯集会上，拿刀逼齐桓公签署了什么协议。这个故事我想十有八九是假的，就像现代三流的作家写的什么武侠小说中的拙劣情节。可就是这样一本历史书在中国竟然得到了几乎《圣经》的地位。太子丹把这样文人想像出来的事件信以为真，还想仿效。退一步说，就算是真事，那不同的时候，不同的环境，其结果会是大不一样的。太子丹真是愚不可及，书呆子一个。他大概都没有想过：就是秦王在危急的情况下答应了，反过身把荆轲一杀。什么答应的条件，见鬼去吧。你能怎么样？荆轲虽然看出这个任务的荒谬，他认为这是“马生角”一类的事情，但最后竟然也同意了去那样傻干。这样的任务布置是后来导致荆轲失败的关键因素。后面详述。

　　荆轲对完成任务所作的准备可谓是十分完美了。他欲献上秦王梦寐以求的燕国地图，这样才能打动秦王的心。又说服秦王恨之入骨的秦叛逃将军樊於期自杀了，拿上他的头以示对秦王的忠诚。又选了一位十三岁就杀人的所谓的勇士秦舞阳作帮手。前两项是完全恰当的，但第三项选那个杀人犯作帮手则是完全的错误。后面详述。

　　他又精心选择了燕国上好的匕首，沾有毒药。拿人做实验，触之无人不死。

　　这些措施可谓完美了。

　　荆轲在分别时唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”说明荆轲是视死如归的。

　　当荆轲去到咸阳，一切顺利。要献图那天，荆轲拿着装樊於期的头颅的盒子，而秦舞阳则拿着装地图的盒子。那里可有关键的武器——匕首。当走在皇宫的台阶上时，秦舞阳脸色大变。大臣都怪他。这几乎坏了大事。这也说明：杀人放火的罪犯其实是胆小鬼。“荆轲顾笑舞阳”。那意味着荆轲走在前面。荆轲倒是很冷静：“北番蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慴。”荆轲冷静而巧妙地把秦舞阳的失态掩饰过去了。

　　“轲既取图奏之。秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。”秦王欲拔剑，一急没拔出来。“荆轲逐秦王，秦王环柱而走。”秦国的法律，大臣上殿都不许带武器。“是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。”秦王拔出剑，“遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首以掷秦王。不中，中铜柱。秦王复击轲，轲被八创。轲自知事不就，依柱而笑，箕踞以骂曰：‘事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。’”

　　荆轲刺秦王的过程大致是：荆轲已抓住了秦王的袖子，右手用匕首顶住了秦王。按照事先太子丹交给荆轲的任务，此时荆轲一定要和秦王讲什么话，而不是把注意力放在刺杀他的行动上。就是这几秒钟的时间里，秦王挣断了袖子，逃走了。后来就是荆轲徒劳地去追。如果荆轲不是愚蠢地想得到秦王的什么许诺，而是直接刺死他，我们几乎可以肯定，他成功的可能性是极大的。荆轲自己在左腿被砍断的情况下，还总结说：所以没有杀死秦王，因为开始只准备劫持秦王，而不是准备一开始就杀了他。

　　愚蠢的太子丹！同样愚蠢的荆轲啊！留给后人多少感叹！

　　想一想当年的越国的公子光派专诸刺杀越王僚刺杀行动。公子光把匕首藏于鱼腹中。专诸在酒桌上从鱼腹中拉出匕首，把僚刺死。从鱼腹中往外拿匕首，那是很费时间的。荆轲仅从打开的地图中抓起匕首，那会是很短暂的时间就办到的。

　　所以，太子丹交给荆轲一个基本是虚幻的任务。另外，那个杀人犯秦舞阳在临近宫殿时被吓得筛糠，那几乎坏了大事。多亏荆轲的冷静才掩饰过去了。但这给荆轲心理上一巨大的打击。开始让秦舞阳拿着地图，说不定原计划是让秦舞阳拿匕首去顶住秦王，而荆轲则负责讲什么要求。大概是秦舞阳的表现，荆轲决定自己来干。在荆轲刺秦王的时候，司马迁对那位“勇士”秦舞阳在干什么一句都没提。大概他早已被吓瘫痪了。如果他帮助荆轲抓住秦王，不让他逃走，也许荆轲就成功了。所以，选那个杀人犯做助手，首先犯下大错。当然，关键的还是荆轲没有准备一下手就杀了秦王。就是这样的准备，使得荆轲刺杀行动完全失败。
　　至于秦舞阳，史书上对于这样的角色当然没有记载，但是，依照始皇帝的性格，最后难逃一死，而且恐怕是最惨烈的刑罚。如此而已