中国历史记录是否真实?

这个问题怎么说呢。大凡一个国家的统治阶级要统一思想和意志，并把它上升为法律、文化等上层建筑，历史是其中的一个重要组成部分。纵观五千年历史，很多史官秉笔直书后，都曾因为与当权者的要求不合拍，而被封杀或曲解，司马迁是一个很好的例子。而且，写历史、总结历史也往往要等一段时间，这样才可能更适当地来反映，是以鲜见当代人写当代史。总的来说，中国的历史不乏真实，但也间杂着一些似是而非的东西，比如儒家的地位和作用，对秦朝“暴政”的非议等。好在关于中国历史有多种渠道来了解和挖掘，如对于长征的了解，我们可以从官方出版的历史来了解、可以从党史来了解、还可以从众多人物的回忆录来了解，还可以从陆续公布的一些重要文件资料来解密、认识。

历史不完全是真的，比如有很多平反昭雪的，如果不平反历史能改过来吗，还有近代吧，共产党的历史和国民党的历史虽然都在中国打内战，但记的历史资料能一样吗，共产党写共产党的，国民党写国民党了。

中国历史大多是讲述朝代的变迁，而史书都需经过皇帝的审视才可发行，因此历史和真正的事实可能会有些偏差。

历史是一个任人打扮的小姑娘，历史的记录基本是真实的，但记录的时候会加上一些主观情绪，并有所选择。
希望我的回答能帮助你