代课族的褒贬不一

在校园中随机采访了一些大学生，大部分人都知道“代课一族”的存在，但大家对它却褒贬不一。
表示赞成的同学认为有些课确实没有必要而且还要点名，让人十分头痛。“代课一族”的出现，能帮一些同学去做一些更有价值的事情。而且还能为家庭困难的同学创造“就业”机会。
而反对方则认为“代课一族”的出现，容易导致逃课现象的严重泛滥。同时，更助长了一些“贵族学生”的嚣张气焰。 当老师们听到“代课一族”的时候，第一反应是震惊，接着就是鲜明一致的态度：坚决反对。
清华大学的老教授何兆武先生曾描述过“逃课、凑学分”的日子：“喜欢的课可以随便去听，不喜欢的也可以不去。比如政治系主任张奚若先生，他的西洋政治思想史、西洋近代政治思想史两门课我没有选，不参加考试，也不算学分，可我都从头到尾听下来，非常受启发，乃至于现在我的专业也变成思想史了。”
某校张教授认为，尽管高校体制、管理和课程设置难免有不合理不完善的地方，但学生因此而花钱请人来代上课肯定是不对的。光靠一时突击考来的证书，在实际运用中并不管用。为实习而放弃上课更是舍本逐末，令人担忧。从这个角度来看，“代课一族”绝对不应当在学校里存在。
《青年时讯》曾报道，北京某大学有不少“出勤代理人”。在该校BBS上，有人发帖卖广告替人代课并帮做笔记，生意火爆。除此之外，该校还孕育出专业代课中介，在逃课者和代课者之间，为其牵线和协调时间，从中收取回扣。
而《世界经理人文摘》则曝光江苏某学院的“逃学威龙升级版”,即“校园专业代课族”。他们根据所代课难度不同和代课者水平高低，收取15元~20元代课费。同时，该校也有配套的代理中介，为逃课者和代课者牵线。