如何评价《沉默的真相》侯贵平？

原著中候贵平的故事线和电视差不多，但也有许多关键的不同。一句概括就是原著中的候不像电视中那么完美和遥远，而是更加立体和现实，更贴近上学时的我们，也更有代入感。
一、候贵平支教不是完全自愿，而是为了保研
许多大学的保研政策中都规定，对于成绩比较擦边的学生可以通过支教等活动获得保研资格，当然代价就是支教一年，在学历上会延长一年。我就有本科同学因为支教保研，所以在读研时成了我的师弟。
所以候贵平只要混一年就好，不需要在支教期间有多少作为。这样的电视改编，使候的品格更加完美。
二、没有候贵平主动拉起复读班的事迹
电视中，候贵平为了改变偏科女生的命运，主动带起了复读班。但是原著中候也没有那么主动积极。他的核心目标是在支教中度过一年，获得保研资格。他自然也没有主动拉起复读班，受害女生其实都是小学或初中生。电视的这段改变既上候的形象更加高大，也提高了受害女生的年龄。
三、候在发现证据后没有回到大学
电视中候回到大学后，张超建议他尽快返校，但是候又自投罗网返回了支教学校。但原著他也没有返回大学的机会。如果真的已经离开农村，在怀疑地方保护的情况下，异地报警岂不更安全些。电视的改编让候与李静在火车站的分别有一种从容就义的感觉。
四、候贵平没有抵挡诱惑
总之，电视改编拉高了候的品格，也拉远了候与我们的距离。小说与电视各有千秋。
电视的改编让我们看到了一个几乎完美青年被迫害的悲剧，更加调动观众的情绪。原著小说则让读者感觉到一个和自己差不多的青年遭受迫害，更加引起共鸣，更加背后发凉。

总体来看，侯桂平的表演还是中规中矩的，可能是角色的原因，演的没有特别的出彩，但是也算是基本完成了任务。仅代表个人观点。

原著中候贵平的故事线和电视差不多，但也有许多关键的不同。一句概括就是原著中的候不像电视中那么完美和遥远，而是更加立体和现实，更贴近上学时的我们，也更有代入感。
一、候贵平支教不是完全自愿，而是为了保研
许多大学的保研政策中都规定，对于成绩比较擦边的学生可以通过支教等活动获得保研资格，当然代价就是支教一年，在学历上会延长一年。我就有本科同学因为支教保研，所以在读研时成了我的师弟。
所以候贵平只要混一年就好，不需要在支教期间有多少作为。这样的电视改编，使候的品格更加完美。
二、没有候贵平主动拉起复读班的事迹
电视中，候贵平为了改变偏科女生的命运，主动带起了复读班。但是原著中候也没有那么主动积极。他的核心目标是在支教中度过一年，获得保研资格。他自然也没有主动拉起复读班，受害女生其实都是小学或初中生。电视的这段改变既上候的形象更加高大，也提高了受害女生的年龄。
三、候在发现证据后没有回到大学
电视中候回到大学后，张超建议他尽快返校，但是候又自投罗网返回了支教学校。但原著他也没有返回大学的机会。如果真的已经离开农村，在怀疑地方保护的情况下，异地报警岂不更安全些。电视的改编让候与李静在火车站的分别有一种从容就义的感觉。
四、候贵平没有抵挡诱惑
总之，电视改编拉高了候的品格，也拉远了候与我们的距离。小说与电视各有千秋。
电视的改编让我们看到了一个几乎完美青年被迫害的悲剧，更加调动观众的情绪。原著小说则让读者感觉到一个和自己差不多的青年遭受迫害，更加引起共鸣，更加背后发凉。