大学生救老农值不值正方

2023-11-25 05:24

3个回答

人的生命是平等的，只有分工不同，没有贵贱之分，但现在救人还是要在确保自己安全的前提下再行动。

首先从人的生命的角度老看，生命无高低贵贱，救人性命不存在值不值
再则从人的社会价值来看，大学生从各方面来看，比老农可以更多的创造社会价值。

人命没有贵贱之分，革命分工不同而已

相关问答

1个回答2024-02-09 03:21

生命生而平等，没有高低贵贱之分，只能说明这个大学生人格的伟大！

1个回答2024-02-15 12:40

生命生而平等，没有高低贵贱之分，只能说明这个大学生人格的伟大！

1个回答2024-01-29 17:17

救人这件事情并没有值与不值的，这个行为本身就是很有价值的。只是在救人的同时，也需要有足够的技术支持，以免造成失去生命的后果。其实是非常鼓励年轻人能够有这种勇气和正义感的，那样我们的未来才有期待。

1个回答2024-02-27 08:03

这也不能用值不值去评价,如果你非得说不值,那是不是对逝去的英雄的不敬呢?凡事没有预知性,也就是说在救人之前谁也不知道会是这种结局,如果在救人前他们也问三命(也许更多)换两命值不值的话,估计这社会上就不...

1个回答2024-02-18 12:52

大学生张华面对一位老农掉进粪坑时，他毫不犹豫地跳了下去，使老农得救了，然而他自己却牺牲了生命。我们又怎样评价这位大学生舍身救老农的人生价值呢？常规思维：张华是党和国家培养出来的大学生，他还没...

1个回答2024-02-08 09:24

在旁人看来不值得，但人是有情感的！见死不救，会一辈子都过意不去！俗话说，淹死的都是会水的，也许他本来会游泳，但是救上别人以后，自闹亮己突然梁橘脱力，抽筋，亦或者被水草缠住，都是有可能的！ ...

1个回答2024-02-18 14:28

为救丹顶鹤而死是一个事故，用人单位宣传其中的意义可以转移公众的注意力，淡化死亡事故带来的不良影响。哪怕是为了救大熊猫而死人，同样是不值的！

1个回答2024-02-28 23:04

不值得。。。。。。

1个回答2024-01-29 17:17

不值。老人生命已走到尽头，没有什么可以再多加留恋的。可是大学生却还有美好的未来。他不应该那么做，他又家人，他的父母含辛茹苦的首销腔养他供他念书，好不容易要出人头地，好好报答父母了，却者衫为了行...

1个回答2022-10-04 03:45

个人表示还可以吧

热门问答

热门搜索更多