中国触动·百国视野下的观察与思考

       1978年以来，中国的改革虽不能说一路平坦，但关键的几步都走对了。中国的经济水平发生了质的飞跃。2011年，中央财政收入突破10万亿元，外汇储备高达3.2万亿美元，居世界第一。“一个国家的发展，就像人的一生，主要就是关键的几步。这几步走对了，一切都会比较顺利，前景会比较光明。这几步走错了，就会伤筋动骨，甚至全盘皆输。”

       作者分析了当初摆在中国面前的另外四种模式，一种是“以阶级斗争为纲”的“极左模式”，一种是全盘西化的“极右模式”，一种是古巴的“保守改革模式”，以及苏联的“激进改革模式”。这四种模式，中国、包括中国的邻国曾经历过，但这些改革模式都有各自的弊端，并不适合中国的发展。例如，20世纪80年代国内也曾掀起过主张“全盘西化”模式的风潮，但回首看看中国的邻国菲律宾——没有一个发展中国家的西化比菲律宾更彻底了：菲律宾的政治体系和制度几乎照搬美国，三权分立，政教分离，可是这个国家长期陷于政治动荡，经济发展远远落后于“亚洲四小龙”。这种“全盘西化”模式导致的结果就是：经济和社会结构是中世纪的，而上层建筑确是后现代化的，国家空有民主的头衔，人民却难以摆脱贫困。至于苏联的“激进模式”更是带来灾难般的后果：苏联迅速解体，经济全面崩溃，人民生活水平大幅下降。

而“中国模式”简而言之是一种“稳健改革模式”，它的特点有：实践理性、强势政府、民生为大、渐进改革、顺序差异、混合经济、对外开放。虽然“中国模式”也有自己的问题，但相对来说，比以上几种模式要优越。正如丘吉尔在评论西方民主制度时说过的一句话：“民主制度很不好，但别的制度更不好。”同样的，在发展中国家实现现代化方面，“中国模式”可能属于最不坏的一种了。

       在深入剖析“中国模式”成功的同时，作者也没有对伴随中国崛起而出现的问题避而不谈，比如贫富差距、腐败问题、生态环境等。这些热点问题不仅仅是中国在发展过程中遇到的，许多发达国家、包括发展中国家也同样经历过，作者通过一些横向比较，努力寻求对这些问题的总体把握。

       如果说经济、政治力量的崛起代表的是中国的硬实力，那么政治价值观、治理模式等软实力则是中国成功崛起的关键所在，这些理念不仅对解决中国问题，而且对于解决世界的问题都有一定影响力。