泪痕漫品三国——英雄传奇的背后

历史真相只有一个，但是不同的人记录出来，却是天差地别的。
同一个人物，是恶魔还是天使；是狗屎还是圣人。不独毛蒋如是，翻开近代史的人物，大多有这种天差地别的评论。比如曾国藩、李鸿章、袁世凯、汪精卫……
总而言之，说到现代史，谁敢说，“我说的都是史书记载。”

那只能证明他无知、浅薄，更证明，他没有看过几本历史书。因为，不论哪种观点，也可以找出大量的史料支持。所以，同一件事，总会存在各种不同的版本。
现在的问题是，哪些史料可信，哪些史料不可信？
说到宋史，资料已比较丰富了。说岳飞坏的内容、说岳飞无能的内容多的去了。问题是，这些内容一定可信吗？因为，它很可能是金人、秦桧丑化岳飞的结果。
说岳飞好的内容、说岳飞无敌的内容也多的去了。问题是，这些内容一定可信吗？因为，它很可能就是各种利益集团政治宣传的结果。
所以，你想证明你的观点，就要把你的史料拿出来；如果你想证明你的史学功底足够，再把相反的史料也拿出来。然后，再说出你采信这种观点的理由。否则，简单的一句，你所说的内容，都是史书上记载的。只能证明你没有看过几本所谓的史书。
史书上记载的就可信？
同一件事，同一个人，金史、宋史记载各不同；野史记载也不同。我们应该信哪本史书？
这就好像，现在发生了一件事，五毛一种说法，精英一种说法，坊间又一种说法，我们应该相信哪一种。
所谓的史书，只要多看几本。自然就会知道，任何一件事，永远都会有各种不同的版本存在；任何一个人，永远都会褒贬不一的。在这种背景下，一个人说，我所说的，史书上都有记载，除了证明他浅薄之外，还能证明什么呢？

泪痕历史讨论QQ群：413888522，

傀儡书斋QQ群：155289125

泪痕先生以另类的视角，解读三国那些英雄演义的背后故事，让您体会史书之后的三国人物和历史事件。