影度二逝

纷繁复杂的电影市场充满了各种怪象，让人感慨贵圈太乱看不明白？想深度了解影视圈的热点新闻，就请走进每周的光影新角度，听各方观点新鲜解读。

【内容简介】本书是诗词散文集，分为现代诗、古体诗词、散文与小说四大部分。均为作者所思所感，肺腑之言。本书言简意赅、 内容发人深思。是不得多选的良心之作。【作者简介】作者戴勇涛，陈平沙是作者的笔名。【主播简介】怒剑之音，平台签约主播，有声...

       1938年的上海，是帝国主义侵略中国的大本营，也是蒋介石勾结日寇搞卖国活动的秘密接头点。我党地下组织的电台遭到敌人的破坏，为加强秘密电台的工作，延安解放区我军电台政委李白(剧中李侠的原型）奉命前往上海。1948年12月抗战胜利前夕，李白...

二战孤影，一个人苦心经营；历经磨难，终见成功。。。

用别人乐于接受的方式实现你的目标，影响力是一种面向未来的能力，它绝不是与生俱来的本领，而是我们可以不断开发和锻炼的一种关键能力。

影响了百万女性的成长平台Momself创始人崔璀提出了“影响力”的底层思维——合作思维。在本书里，崔璀用案例拆解、详述了20种明确可操作可验证的获得影响力的方法，包括建立在“合作思维”之上的有效倾听、精准表达、应对批评、向上管理……等等。看完书你会发现，不必依附任何权威，就凭你自己，你也可以拥有自己的影响力。它就似万有引力——人人都可以且应该拥有的能力。

超爱观看影视作品的大夏夏，同时又是心理咨询师、催眠师和沟通讲师。看了那么多影视剧和综艺，心里逐渐累积了一些东西；这个专辑让我有了一个表达自己的地方。在这里，我会以我的视角来跟大家分享和剖析影视作品。那么，我们一起来看电影（剧、综艺）吧！

摄影艺术的深度剖析。摄影作为一门技术和技巧可以让人得到获取图像的快感;摄影作为一种艺术样式，可以让人进入更高层次的审美殿堂;摄影作为一种文化现象，它将串起历史与未来的思考……于是身在“读图时代”的21世纪，此讲座将带你进入图像的理解和阅读空间:从传统摄影到数码技术，从风光画意到人体写真，从一张好照片的判断到走入互联网图像的空间一在文字与图像的双重阅读快感中，全方位込识摄影在我们这个时代的真正意义，也许从此会对摄影有一份全新的认识。

故事素材源于网络，如有侵权联系删除！

票价详情 暂无 适宜 四季皆宜 电话 暂无 简介 Hey，亲爱的游客朋友，美国有个地方叫好莱坞，出产的电影影响力很大。在印度呀，有个宝莱坞，宝莱坞是世界上最大的电影生产基地之一，但宝莱坞并不特指某个地点，像您现在来到的这个孟买电影基地就属于宝莱坞...

他是军区赫赫有名的‘兵王’，低调，沉稳，行动力、战斗力双爆。她是进山支教的女教师，美丽，倔强，敢想敢做，有担当。人生如戏，她接连遭遇男友背叛、身世秘密的沉重打击，崩溃绝望之下坠入深渊，他默默守护，一路相随，终获美人心。“老师老师，你别走...

各式各样榜单是每年年终电影文化中最生龙活虎的部分，得益于今天社交网络开放而又民主的设计理念，榜单不再是传统电影媒体的垄断话语。在豆瓣，在微博，任何一个人都可以发布自己的年终榜单。对于很多影迷，列榜单或许仅仅是其一年迷影生活的整理和总结，是与ta的朋友分享和讨论过去一年来的观影收获。但，一份榜单，无论它出自谁之手，又带着怎样初衷和动机，它都会被迅速纳入到一个话语体系里。不可避免地是，只要是榜单，它就一定是“挑选”和“评价”，它也就一定代表着一种“意见”，一种“立场”，乃至是深思熟虑的一种“美学”倾向，甚或是在回答“电影是什么？”这样一个本体论问题。既然，关于某部电影，大家的评价就可能会是南辕北辙，七嘴八舌的；那么弥漫在榜单背后的恩怨情仇便不难想象了。 在关乎“审美趣味”这个核心概念最真知灼见的形而上反思里，康德最具洞察地向后人表述了这样一个简单的道理，任何审美趣味表面上都是个体性的，特异性的，但在其最根基处却必然要求着一种最先天的普遍性。把这个道理翻译成人话就是，当你判断一部电影是好电影时，你也最本能要求所有人都认同这是一部好电影。当然，康德当年举例子时候，常常指的是一朵花，而电影显然是太过于复杂的审美判断，掺杂了太多文化和非文化因素。但康德教诲之所以在今天依然成立，正是因为，当我们面临审美分歧时候，今天人们仍旧在互联网上以温和（或粗鲁）的方式试图说服（或攻击）他人。同样的，任何认为审美都只是一种个人判断，每个人都有自己的品味，因此不要较真，没必要说服对方的观影者，以我之见，也没必要在公共场合发表自己的电影判断。因为，“判断”只可能是公共的，它先天包含着普遍性要求，很多人所谓的私人“判断”，只不过是无足挂齿的私人“感想”罢了。 正是在这个意义上，我以为榜单本身——十部、二十部、一百部电影的名字是无用的，这最多是一个姿态，一个名头，一个聚拢电影资源的集合名。而真正有价值是，榜单背后所必然蕴含着的“道理”，是每个人捍卫自己审美判断的趣味和立场。正是在这个意义上，「深焦」编辑部决定在2015年最后几天里推送这份策划。它将着眼于“为什么”，而不是“是什么”。它不甘心像传播一份噱头资讯一样，告诉你全世界最具理论素养的杂志，又做出了怎样“高冷”和的选择，而是试图向每一位读者展示，《电影手册》每一个选择背后，有其固有的理论基础和美学立场。作为全世界对整个世界电影史影响力最大的杂志，它们的选择不仅仅是“哗众取宠”，或者至少是在其自身逻辑和一致性下“哗众取宠”。 在和babydog交流和学习过程里，他始终有一个观点是我想在此最后提及的。因为他曾反复质问同时也是自我质问，中国乃至亚洲的影迷到底要跟在《电影手册》这样的杂志屁股后面多少年，什么时候我们才可能有自己的话语，自己的判断，不需要在看完电影之后，去看手册怎么评价，去翻译手册的文章？对于这个问题，事实上，国内早有两类反应：当一批影迷拉着《电影手册》这个“权威”的“大旗”，褒扬或贬低一个电影时；同样也有一批影迷自信地宣称，手册不过是一个仰仗着新浪潮遗产，并且把家产败落得差不多的过时杂志。尤其是考虑到这二十年来，它几度易手，甚至面临生存危机。我想，在这里，以我个人亲身经历来尝试着对这个问题和现象作出我个人回应—— 但凡真的读过《电影手册》的人都知道，这确实是一本很高难度杂志。这种高难度首先在于它的法语很难，大量生词和复杂长难句，难到我们「深焦」里法盟老师理解和翻译起来也是捉襟见肘；其次，手册的确是一本有其自身理论传统和美学趣味杂志，它对电影有一套独特的但绝对是自圆其说的评价标准。这种标准有时候会导向一种与大家常识偏差非常大的评价，比如今年手册极度厌恶金棕榈《流浪的迪潘》，索伦蒂诺《年轻气盛》，罗伊·安德森《寒枝雀静》，对评价颇高的《索尔之子》也只是冷眼相对，反倒是热烈拥抱起名不见经传的《气味相投》和《桑格莉之夏》。但很多时候，不得不佩服是，我周围凡是阅读了对《迪潘》批评朋友，几乎都一边倒赞同手册非凡洞察力；但另一些判断，或会因为手册而改变看法或也是看完以后也嗤之以鼻。但有一点恐怕是大家共识，手册是一本讲道理杂志，即使作者的出发点和知识背景可能会与读者完全不同。说实话，与手册批评的深度和独立性相比，法国另一本历史悠久知名杂志《正片》则逊色不少，大多数英美主流电影刊物也难以望其项背。虽然国内已经有一些不错的影评人，但要持续性，稳定地达到手册编辑高度，还仍有一段距离。在这个意义上，我仍旧觉得，翻译乃至参考《电影手册》批评是我个人理解和学习电影的一种方式。 对于绝大多数国人，因为语言缘故，《电影手册》在今天的真正影响力只停留在一张有着十个电影名字的榜单上。正是因此，我们「深焦」必须要做这样一件事，而且也会一直做下去，就是去啃这些硬骨头，去翻译那些有真知灼见的好文章（《电影手册》的，《正片》的，《视与听》的……）。虽然，它只是二手的，但我们仍希望能帮助我们读者在这种阅读、反思和观影的反复过程中不断进步，而不是空有一个逼格姿态，把电影品味变成个人身份的装饰品；而是不断去反问自己，电影究竟是什么？电影和生活有着怎样的关系？我们又为什么要看电影呢？正如《电影手册》主编Stéphane提的那个问题“占据我们如此多时间的电影世界能否反哺我们的生活呢？”我是相信的，而且，何止是“反哺”，杨德昌已经给出了最好的答案，“电影的发明使我们的人生延长了三倍”！ 写于电影发明一百二十周年。 ——Peter Cat

噔噔噔噔……噔噔噔噔…… 高跟鞋的声音在空旷无人的地下通道回响着。 英子最讨厌走的就是这条路，虽然地下通道的灯光明亮，但在这个钟点也略显惨白，自己高跟鞋的声音也让周围更显寂静。 噔噔噔噔……噔噔噔噔…… 又是这烦人的高跟鞋声音！英子停下脚步...

菲利普·津巴多 (Philip G. Zimbardo)，美国心理学会(APA)前主席。自1968年以来担任斯坦福大学的心理学教授。他于20世纪50年代末在耶鲁大学获得博士学位，师从卡尔·霍夫兰(Carl Hovland)在耶鲁大学“态度改变研究计划”中做研究工作，后来在纽约大学期间...

社会心理学入门教材

祁念一穿书了。穿成了一本狗血修真文男一二三四的白月光。最后，被未婚夫亲手所杀，送去献祭。祁念一觉得这不能行。然后，剧情在她的推动下，开始往走歪的方向策马狂奔。她扯下龙傲天救世主的假面，剥夺他一身荣光，自己成为真正的救世主。她夺回神剑，成...

2024年第十七本完结。