坏修女电影
末影穿越到鬼修女老鹰初中：修女老师放假不让回家，末影下决心逃离这里。我必须离开这所学校！
《德兰修女传:在爱中行走》是记述德兰修女生平的传记。 德兰修女(1910-1997，又译为特蕾莎修女等)，生于奥斯曼帝国的科索沃省，阿尔巴尼亚裔，是世界敬重的天主教慈善工作者，主要替印度加尔各答的穷人服务。德兰修女在少女时期因内心的召唤加入天主教修会...
内容简介《德兰修女传：在爱中行走》是记述德兰修女生平的传记。德兰修女（1910-1997，又译为特蕾莎修女等），生于奥斯曼帝国的科索沃省，阿尔巴尼亚裔，是世界敬重的天主教慈善工作者，主要替印度加尔各答的穷人服务。德兰修女在少女时期因内心的召唤加入...
本书记述德兰修女的生平，详细描述了她的生活经历和慈善事业。德兰修女，原名艾格尼斯·刚察·博加丘，出生于奥斯曼帝国的科索沃省，是一个阿尔巴尼亚裔的天主教慈善工作者。她在少女时期因内心的召唤加入天主教修会成为一名修女，后来立志为穷苦的人服务...
《德兰修女•在爱中行走》，华姿著，山东画报出版社出版。德兰修女是世界著名的天主教慈善工作者，以博爱的精神，默默地关注着贫穷的人，使他们感受到尊重、关怀和爱。德兰修女于1979年获得诺贝尔和平奖，并在2009年被诺贝尔基金会评选为诺贝尔奖百余年历...
德兰修女以博爱的精神，默默地关注着贫穷的人，使他们感受到尊重、关怀和爱。德兰修女，没有高深的哲理，只用诚恳、服务而有行动的爱，来医治人类最严重的病源:自私、贪婪、享乐、冷漠、残暴、剥削等恶行；也为通往社会正义与世界和平。开辟了一条新的道路...
百年伟大女性经典传记。不是说这书写得有多么好，是德兰修女本身的魅力，让关于她的文字具备了难以抵挡的吸引力。是人比书好。一个弱小女子用一生救助穷人中的穷人，以一人之力从极端贫穷的加尔各答做起，直到离世，留给这个世界7000多人富有爱心且掌握专...
书籍信息：你知道爱有多么伟大吗？一起探索爱的真谛！内容重点：诺贝尔和平奖获得者的传记。主播介绍：大家好，我是小米，在媒体20年的优质声音传播者，也是一位学茶8年的茶人。同时也是一位拥有两个相差15岁女孩的妈妈，所以更加关注自我成长和松弛的亲子...
在漫威宇宙的索科威亚，一名扑街小说家李清远意外穿越，化身为华裔少年杰克马。目睹悲剧，他发现绯红女巫旺达一家的邻居。命运的齿轮转动，李清远被系统指引至1912年的泰坦尼克号，化身清国商人，肩负炸沉邮轮的使命。面对未知的危险，他不仅要完成任务，...
1979年，德兰修女获诺贝尔和平奖。她被誉为诺贝尔奖百余年历史上最受尊崇的三位获奖者之一。诺贝尔授奖公报称："在德兰修女朴素的装束下，隐藏着一个高贵的灵魂。她确实是我们这个时代最特殊的人物，也是最令人景仰的女性中的一个。她靠着无限的爱去服务穷...
诺贝尔和平奖最没有争议的获奖者，在爱中思考生命的价值和尊严。德兰修女是谁呢？她是1979年诺贝尔和平奖得主，诺奖基金会评选出的百余年来“最受尊崇”的三位获奖者之一。她身材娇小，没有过人的学识和显赫的背景，但却凭一己之力，从印度的贫民窟开始，建立了20世纪世界上最成功的慈善组织——仁爱传教修女会，改变了整个世界对贫穷的看法。她是怎么做到这一切的？通过《德兰修女传——在爱中行走》（作者：华姿）这本书，你可以了解到德兰修女传奇的一生，以及她所实践的慈善之...
一只搞笑萌狐狸的奇遇故事，他无法克制自己对吃肉的渴望，却阴差阳错的地成了三只小鸡的“妈妈”。 绘画简洁但不简单，引人发笑的故事，充满了幽默和温情，让人忍不住一口气读完，强烈推荐给孩子和大人。 治愈暖萌，妙趣“狐”生 不容错过的法国浪漫主义风格水彩绘本 荣获安古兰国际漫画节少儿类最受欢迎／法国Fnac心动大奖 导演本杰明˙雷内自编自绘全新力作 第四节届动画安妮奖三项担名影片《大坏狐狸的故事》原作漫画 大电影推广曲演唱：诺一／霓娜／徐希好／姚泽方
谨以此文献给我心中最崇敬、最至高无上的圣人——特蕾莎修女
在这里享受愛绽放的美好
大家好，我是历史研究院，我们又见面了！电影世界，等你来！书籍信息：超燃电影！感动大千世界主播介绍：伴风网海 喜马拉雅月度优质主播更新频率：一天一更希望大家支持，谢谢！©️
主播主页有：《生财有道》《财富蜜语》 《搞钱要紧》《红梅说案》《红梅说电影》《红梅故事会》《价值千万的故事》《马斯克经典语录》《派白皮书》等欢迎收听！ 你好，我是爱讲故事的红梅，欢迎收听我的原创播客节目《红梅电影解说》。在这个专辑，我将为...
我们当中极少数人能做伟大的事，但每个人都可以用崇高的爱去做平凡的事。 ——德兰修女《德兰修女传》讲述了德兰修女传奇而伟大的一生，全书共分为一十六章，记录了德兰修女的一生事迹，以及对生命的价值和尊严的思考。
电影考研必看
各式各样榜单是每年年终电影文化中最生龙活虎的部分，得益于今天社交网络开放而又民主的设计理念，榜单不再是传统电影媒体的垄断话语。在豆瓣，在微博，任何一个人都可以发布自己的年终榜单。对于很多影迷，列榜单或许仅仅是其一年迷影生活的整理和总结，是与ta的朋友分享和讨论过去一年来的观影收获。但，一份榜单，无论它出自谁之手，又带着怎样初衷和动机，它都会被迅速纳入到一个话语体系里。不可避免地是，只要是榜单，它就一定是“挑选”和“评价”，它也就一定代表着一种“意见”，一种“立场”，乃至是深思熟虑的一种“美学”倾向，甚或是在回答“电影是什么？”这样一个本体论问题。既然，关于某部电影，大家的评价就可能会是南辕北辙，七嘴八舌的；那么弥漫在榜单背后的恩怨情仇便不难想象了。 在关乎“审美趣味”这个核心概念最真知灼见的形而上反思里，康德最具洞察地向后人表述了这样一个简单的道理，任何审美趣味表面上都是个体性的，特异性的，但在其最根基处却必然要求着一种最先天的普遍性。把这个道理翻译成人话就是，当你判断一部电影是好电影时，你也最本能要求所有人都认同这是一部好电影。当然，康德当年举例子时候，常常指的是一朵花，而电影显然是太过于复杂的审美判断，掺杂了太多文化和非文化因素。但康德教诲之所以在今天依然成立，正是因为，当我们面临审美分歧时候，今天人们仍旧在互联网上以温和（或粗鲁）的方式试图说服（或攻击）他人。同样的，任何认为审美都只是一种个人判断，每个人都有自己的品味，因此不要较真，没必要说服对方的观影者，以我之见，也没必要在公共场合发表自己的电影判断。因为，“判断”只可能是公共的，它先天包含着普遍性要求，很多人所谓的私人“判断”，只不过是无足挂齿的私人“感想”罢了。 正是在这个意义上，我以为榜单本身——十部、二十部、一百部电影的名字是无用的，这最多是一个姿态，一个名头，一个聚拢电影资源的集合名。而真正有价值是，榜单背后所必然蕴含着的“道理”，是每个人捍卫自己审美判断的趣味和立场。正是在这个意义上，「深焦」编辑部决定在2015年最后几天里推送这份策划。它将着眼于“为什么”，而不是“是什么”。它不甘心像传播一份噱头资讯一样，告诉你全世界最具理论素养的杂志，又做出了怎样“高冷”和的选择，而是试图向每一位读者展示，《电影手册》每一个选择背后，有其固有的理论基础和美学立场。作为全世界对整个世界电影史影响力最大的杂志，它们的选择不仅仅是“哗众取宠”，或者至少是在其自身逻辑和一致性下“哗众取宠”。 在和babydog交流和学习过程里，他始终有一个观点是我想在此最后提及的。因为他曾反复质问同时也是自我质问，中国乃至亚洲的影迷到底要跟在《电影手册》这样的杂志屁股后面多少年，什么时候我们才可能有自己的话语，自己的判断，不需要在看完电影之后，去看手册怎么评价，去翻译手册的文章？对于这个问题，事实上，国内早有两类反应：当一批影迷拉着《电影手册》这个“权威”的“大旗”，褒扬或贬低一个电影时；同样也有一批影迷自信地宣称，手册不过是一个仰仗着新浪潮遗产，并且把家产败落得差不多的过时杂志。尤其是考虑到这二十年来，它几度易手，甚至面临生存危机。我想，在这里，以我个人亲身经历来尝试着对这个问题和现象作出我个人回应—— 但凡真的读过《电影手册》的人都知道，这确实是一本很高难度杂志。这种高难度首先在于它的法语很难，大量生词和复杂长难句，难到我们「深焦」里法盟老师理解和翻译起来也是捉襟见肘；其次，手册的确是一本有其自身理论传统和美学趣味杂志，它对电影有一套独特的但绝对是自圆其说的评价标准。这种标准有时候会导向一种与大家常识偏差非常大的评价，比如今年手册极度厌恶金棕榈《流浪的迪潘》，索伦蒂诺《年轻气盛》，罗伊·安德森《寒枝雀静》，对评价颇高的《索尔之子》也只是冷眼相对，反倒是热烈拥抱起名不见经传的《气味相投》和《桑格莉之夏》。但很多时候，不得不佩服是，我周围凡是阅读了对《迪潘》批评朋友，几乎都一边倒赞同手册非凡洞察力；但另一些判断，或会因为手册而改变看法或也是看完以后也嗤之以鼻。但有一点恐怕是大家共识，手册是一本讲道理杂志，即使作者的出发点和知识背景可能会与读者完全不同。说实话，与手册批评的深度和独立性相比，法国另一本历史悠久知名杂志《正片》则逊色不少，大多数英美主流电影刊物也难以望其项背。虽然国内已经有一些不错的影评人，但要持续性，稳定地达到手册编辑高度，还仍有一段距离。在这个意义上，我仍旧觉得，翻译乃至参考《电影手册》批评是我个人理解和学习电影的一种方式。 对于绝大多数国人，因为语言缘故，《电影手册》在今天的真正影响力只停留在一张有着十个电影名字的榜单上。正是因此，我们「深焦」必须要做这样一件事，而且也会一直做下去，就是去啃这些硬骨头，去翻译那些有真知灼见的好文章（《电影手册》的，《正片》的，《视与听》的……）。虽然，它只是二手的，但我们仍希望能帮助我们读者在这种阅读、反思和观影的反复过程中不断进步，而不是空有一个逼格姿态，把电影品味变成个人身份的装饰品；而是不断去反问自己，电影究竟是什么？电影和生活有着怎样的关系？我们又为什么要看电影呢？正如《电影手册》主编Stéphane提的那个问题“占据我们如此多时间的电影世界能否反哺我们的生活呢？”我是相信的，而且，何止是“反哺”，杨德昌已经给出了最好的答案，“电影的发明使我们的人生延长了三倍”！ 写于电影发明一百二十周年。 ——Peter Cat
