奥运会频现裁判不公，是日本不讲武德？

讲述听得懂的热点，表达看得见的情绪。大家好，欢迎来到由喜马拉雅独家订制的节目《补壹刀》，我是刀客团的鸽子叨。今天跟大家聊聊东京奥运会，相信大家这几天也都在追比赛，为咱们的奥运健儿们加油，但是说实话，比赛有时候看的也挺窝火的。大家这两天应该都看到了咱们的体操选手肖若腾在男子体操个人全能比赛中遭遇裁判不公憾失金牌的新闻了，另外还有之前的女子水球比赛和乒乓球比赛中，也存在明显的偏哨现象。网友们气不过，一时间群情激奋，纷纷在网上痛斥日本选手“不讲武德”、赛场裁判执法不公。还有的网友表示，看了几天奥运会，奥林匹克精神没见到，抗日精神倒是给我唤醒了。接着就有外边的媒体趁机评论说，“中国输不起了？”“东奥成为‘抗日’新战场？”。虽然都打了问号，但这些说法的倾向性是明摆着的。实际情况真是这样的吗？我们应该怎么看奥运会赛场上的裁判不公现象以及网络上的情绪呢？

咱们先来看看基本的事实。先看看肖若腾憾失金牌的这场比赛，在跳马项目中，日本选手桥本大辉和肖若腾选择的动作一模一样，难度分5.6。落地时，桥本出现重大失误，右脚踩到落地垫外。肖若腾则是单脚稍微踏出落地区域边线。一个半拉身子严重出界，一个只是踩到边线，裁判最后却打出14.7分的相同分数。

这个结果大家都很不理解呀。有了解体操规则的网友解释，只要踏出边线，不论幅度大小都扣0.1分。但即便如此，日本选手落地不稳、第二腾空高度不够等也都该扣分，14.7高分被认为不合理。前体操全能冠军杨威就从专业角度为肖若腾鸣不平：“桥本的跳马起跳、第二腾空和落地加起来只扣了0.9确实是稍显不公。”跳马打分引发质疑，但当时还没影响到排名，前5个单项赛完，肖若腾总成绩仍稳居第一。

直接决定金牌归属的是最后一项，单杠。结果这个项目的判罚同样出现争议。肖若腾完美完成比赛，但裁判只给出14.066分。因为落地后没向裁判示意，被扣掉0.3分。中国体操队及时提起申诉，但未成功。如此低的分数，当场就引来媒体记者嘘声一片。赛后，肖若腾表现出了大度，向日本选手表示祝贺。中国体操队副领队受访时也对“裁判打分不公”保持了言语上的克制，只提了一句“不过打分项目就是这样”。

但气炸了的中国网友压抑不住愤怒。有人尽量保持了语气温和，质疑这场比赛裁判是否做到了在东京奥运会开幕式上的誓言：“尊重和遵守规则，保持公平竞争和包容平等的精神”。另一些人则直接批评裁判“眼睛不好”。

就在昨晚赛后不久，又有网友发现，这行比赛难度裁判之一，是33岁的印度裁判迪帕克·卡布拉。这个人，据说多年之前就和日本体操队关系不一般，还曾公开发表被认为对中国队“带有成见”的话。2019年10月16日，卡布拉曾在个人推特上写道：“中国包揽了所有金牌！应该有人阻止他们大获全胜。”有人还查证，这位印度裁判正好执法了昨晚那场比赛中争议巨大的跳马项目。卡布拉的这条推文直到29号上午还在，到傍晚的时候被删除了。挖出这个裁判背景的网友@优笛还怀疑，早在2015年，这位印度裁判就和日本体操队“私交甚好”。卡布拉的言论是否暴露了他对中国体操队甚至中国存在意识形态偏见？在东京奥运赛场上，他是否因为这种偏见而做出了不公执法？目前都还没有当事人或其他方面的任何说明。

网上对东京奥运会上对中国选手打分或判罚不公的不满，还不止一件两件。28日稍早时候，东京奥运会女子水球小组赛，中国对阵日本。比赛中，日本选手压在中国选手身上往前游的一幕也曾流传于中国网络。整个过程持续很久，中国选手被压在水中，高举双手。即便如此危险的动作，也没得到裁判反应。水球姑娘们拼到最后以16比11战胜对手，但日本选手“不讲武德”，裁判对日本选手明显犯规的“漠视”，都让中国网民惊诧和不满。

更早时候，乒乓球赛也出现类似不公判罚。东京奥运会乒乓球项目增设了“不准吹球、擦球台”等规定。而在混双比赛中，日本选手水谷隼吹球，伊藤美诚擦球台，违规动作都做了，但裁判就是没有出牌。这都被认为是在明显偏袒东道主。

29日上午，还有一则与“裁判不公”有关的热搜。在羽毛球混双半决赛中，中国组合王懿律/黄东萍2:1逆转战胜日本选手，和队友郑思维/黄雅琼会师决赛，提前锁定金银牌。然而，中国网友更关注的是这场比赛第一局关键时刻的一个判罚：日本选手东野有纱有一个疑似过网击球，但裁判判罚日本得分。#裁判无视日本选手过网击球# 迅速登上热搜，阅读量达4亿。

那么，事实到底是怎样的？日本到底有没有通过东道主优势得到更多的裁判照顾？其实，说白了东道主效应是奥运会、世界杯，还有其他各种联赛、杯赛的一种常态。奥运赛场上，裁判对东道主的“照顾”，很容易被带到像体操、花样游泳、跳水等一些靠裁判打分决定胜负的比赛。日本只是最新受益者，而中国也不是唯一的“受害者”。

既然这样，我们应该怎么看？人民日报高级记者汪大昭说，首先，裁判不可能做到绝对的公平，因为裁判是人，是有感情的。而且裁判的打分是用肉眼观察运动员动作的完成情况，这就可能出现难以避免的微小差错，但不会有重大出入。在高水平的竞争中，哪怕一个微小差错都可能决定一个运动员奖牌的成色。因此，不能苛求裁判，需要允许裁判和运动员一样可能出现失误。还有裁判员的感情问题。

还记得9年前伦敦奥运会的陈一冰吊环摘银吗？当时卫冕冠军陈一冰第一个出场，凭借近乎完美的发挥得到15.800分。然而，最后一个出场的巴西人纳扎内蒂做相同难度的动作，却在下法失误的情况下拿到15.900分，获得金牌。时任中国体操队总教练黄玉斌赛后坦言：“这就是国际体操界的潜规则，不能让你中国队拿太多的金牌！而且，巴西可是下届奥运会的东道主……”

裁判对东道主的这种感情倾向，对纳扎内蒂夺金到底有多大影响，是不是就能产生颠倒金银的效果，很难说。因为裁判不是一个人，而是一组人。

这种情况出现时，我们的运动员教练员怎么面对？汪大昭说，奥林匹克非常在意公平竞争，只是公平竞争的维护是长期的事情，它作为人类的一个理想和追求，需要得到坚持。不过，这种情况的发生是不是每次都涉及到公平竞争这么高的层面，也不好说。如果比赛的当事者不是中国运动员，中国媒体和网民大概也不会在意。

如果扯到“东奥成为‘抗日’新战场？”这就是夸大其词啦。奥运赛场上，裁判偏向东道主历来都有，每当这种情况出现时，当事国网民发出一些质疑是很正常的情况。而且在这次奥运会召开前，中日关系正处于近年来的低谷。日本跳在美国制华的前台，和中国出现不少摩擦，这本就让不少中国网民不爽。就在今天，安倍还出席“台美日国会议员战略论坛”，公开表达对台湾参加世界卫生大会（WHA）、跨太平洋伙伴全面进步协议（CPTPP）等的支持。

一位专家告诉补壹刀，如此一来，一旦日本在奥运赛场上有什么不得体的表现，中国网民有情绪也是正常的。这种因为一时一事出现的应激性反应，可不是什么“义和团心态”，也扯不上什么中日“历史仇恨”。在一些无关国家安全、国家利益等的事情上，中国网民已经习惯于自由地表达情绪和看法，这没什么问题。中国人随便说说怎么了，西方要适应，不是中国所有舆论都是整齐划一的。

不是东道主效应存在，就必须视之为理所当然，我们依然有可作为的地方。首先，我们应该掌握体育规则话语权，通过完善规则减少影响。比如羽毛球。如今使用鹰眼挑战规则，即运动员可以对裁判判罚提出异议，并通过电视慢镜头回放来确定判罚正确与否。汉城奥运会那种公然在司线上做手脚的伎俩就不能得逞。

其次，我们要学会通过规则和申诉保护自己的正当权益。实话说，在体育仲裁和体育规则诉讼方面，我们缺乏应有的人才、理论和经验储备。这几年亏没少吃。具体到本届奥运会，不论举重、击剑还是体操，我们的申诉胜少负多，这不能仅仅理解为“规则和我们过不去”，我们需要做的功课也并没有到位。

第三，任何成熟的运动团队都会把抗压和应对主场因素当作备战的重要部分。对这些困难理应作更充分的考虑和准备，这是大型体育赛事的常识，在备战过程中应该有所考虑，并做得更好、更细致。