都市电影传

北京电影学院著名教授，张艺谋的老师。

草根打工仔涨潮，偶遇异能加持，收获心仪的妹子的同时，遭遇了一场地下格斗的终极挑战。地下格斗要么站着走出去，要么躺着抬出去。涨潮的命运如何呢......

在很多国家，都流行过经典的都市传说，其中包括我国。有一些经典的都市传说，不断改头换面在世界各地流行，如果你懂多国语言，可以在Google上查到它的各国版本，描述得都有鼻子有眼，时间地点人物一应俱全，简直就是讲述人自己身边发生的。以下这些都市传...

进入主播主页收听更多专辑内容...灵异恐怖悬疑怪谈等

都市传说是指在都市间被广为流传的故事。如恐怖、诡异，幽默，阴谋等。都市传说通常来说都是假的，但也未必尽然。有一些都市传说在很大程度上也是真的，他们中的很多其实是受真实事件启发，然后通过人们在传播中添油加醋进化成不同的故事。都市传说在美国、欧洲和日本等经济繁荣、都市密集的地区广为流传，究其原因，一来是这些传说中时间，地点的细节及故事来源等信息颇具可靠性，二来是故事内容贴近生活，很能符合本时代民众的阅读口味和审美旨趣。这些都市传说，虽然就其深层本质来说，与传统传说有一脉相承之处，...

这些鬼故事来自网络和自编温馨提示这是传说不要在睡前收听不然会做噩梦

都市传说 请谨慎食用内含恐怖情节 胆小慎进

大家好，我是历史研究院，我们又见面了！电影世界，等你来！书籍信息：超燃电影！感动大千世界主播介绍：伴风网海 喜马拉雅月度优质主播更新频率：一天一更希望大家支持，谢谢！©️

一个獐头鼠目的人，就在旁边喋喋不休：“老板，你看清楚一些，这东西可不普通啊，指不定是商周时期的宝贝。” 祁象嘴角一扯，视线一瞥，透出几分不屑之色。还商周，怕不是上周的吧！然后继续抬头，专注的观察屋角的蛛网，心里在琢磨着，是不是该打扫一番了？ 算了，最近挺忙，以后再说吧！...

在MC里一直流传着一些传说，你听过几个呢？

世界上那些，不可告人的都市传说，相信你足够黑暗，Are you ready!!!!!!!!!!一周至少更新两期，See you

【作品简介】“恭喜你，抽到萝莉一只。”“拜托，唉，我现在是在电影《精武英雄》里，任务是打败并杀死大反派藤田刚，你给我一只萝莉有个蛋用？”他懊恼的说道。接着转身看到了这只萝莉。“哇，你这只萝莉长得倒是蛮可爱的，你叫什么名字？”他问道。“主...

主播主页有：《生财有道》《财富蜜语》 《搞钱要紧》《红梅说案》《红梅说电影》《红梅故事会》《价值千万的故事》《马斯克经典语录》《派白皮书》等欢迎收听！ 你好，我是爱讲故事的红梅，欢迎收听我的原创播客节目《红梅电影解说》。在这个专辑，我将为...

电影考研必看

各式各样榜单是每年年终电影文化中最生龙活虎的部分，得益于今天社交网络开放而又民主的设计理念，榜单不再是传统电影媒体的垄断话语。在豆瓣，在微博，任何一个人都可以发布自己的年终榜单。对于很多影迷，列榜单或许仅仅是其一年迷影生活的整理和总结，是与ta的朋友分享和讨论过去一年来的观影收获。但，一份榜单，无论它出自谁之手，又带着怎样初衷和动机，它都会被迅速纳入到一个话语体系里。不可避免地是，只要是榜单，它就一定是“挑选”和“评价”，它也就一定代表着一种“意见”，一种“立场”，乃至是深思熟虑的一种“美学”倾向，甚或是在回答“电影是什么？”这样一个本体论问题。既然，关于某部电影，大家的评价就可能会是南辕北辙，七嘴八舌的；那么弥漫在榜单背后的恩怨情仇便不难想象了。 在关乎“审美趣味”这个核心概念最真知灼见的形而上反思里，康德最具洞察地向后人表述了这样一个简单的道理，任何审美趣味表面上都是个体性的，特异性的，但在其最根基处却必然要求着一种最先天的普遍性。把这个道理翻译成人话就是，当你判断一部电影是好电影时，你也最本能要求所有人都认同这是一部好电影。当然，康德当年举例子时候，常常指的是一朵花，而电影显然是太过于复杂的审美判断，掺杂了太多文化和非文化因素。但康德教诲之所以在今天依然成立，正是因为，当我们面临审美分歧时候，今天人们仍旧在互联网上以温和（或粗鲁）的方式试图说服（或攻击）他人。同样的，任何认为审美都只是一种个人判断，每个人都有自己的品味，因此不要较真，没必要说服对方的观影者，以我之见，也没必要在公共场合发表自己的电影判断。因为，“判断”只可能是公共的，它先天包含着普遍性要求，很多人所谓的私人“判断”，只不过是无足挂齿的私人“感想”罢了。 正是在这个意义上，我以为榜单本身——十部、二十部、一百部电影的名字是无用的，这最多是一个姿态，一个名头，一个聚拢电影资源的集合名。而真正有价值是，榜单背后所必然蕴含着的“道理”，是每个人捍卫自己审美判断的趣味和立场。正是在这个意义上，「深焦」编辑部决定在2015年最后几天里推送这份策划。它将着眼于“为什么”，而不是“是什么”。它不甘心像传播一份噱头资讯一样，告诉你全世界最具理论素养的杂志，又做出了怎样“高冷”和的选择，而是试图向每一位读者展示，《电影手册》每一个选择背后，有其固有的理论基础和美学立场。作为全世界对整个世界电影史影响力最大的杂志，它们的选择不仅仅是“哗众取宠”，或者至少是在其自身逻辑和一致性下“哗众取宠”。 在和babydog交流和学习过程里，他始终有一个观点是我想在此最后提及的。因为他曾反复质问同时也是自我质问，中国乃至亚洲的影迷到底要跟在《电影手册》这样的杂志屁股后面多少年，什么时候我们才可能有自己的话语，自己的判断，不需要在看完电影之后，去看手册怎么评价，去翻译手册的文章？对于这个问题，事实上，国内早有两类反应：当一批影迷拉着《电影手册》这个“权威”的“大旗”，褒扬或贬低一个电影时；同样也有一批影迷自信地宣称，手册不过是一个仰仗着新浪潮遗产，并且把家产败落得差不多的过时杂志。尤其是考虑到这二十年来，它几度易手，甚至面临生存危机。我想，在这里，以我个人亲身经历来尝试着对这个问题和现象作出我个人回应—— 但凡真的读过《电影手册》的人都知道，这确实是一本很高难度杂志。这种高难度首先在于它的法语很难，大量生词和复杂长难句，难到我们「深焦」里法盟老师理解和翻译起来也是捉襟见肘；其次，手册的确是一本有其自身理论传统和美学趣味杂志，它对电影有一套独特的但绝对是自圆其说的评价标准。这种标准有时候会导向一种与大家常识偏差非常大的评价，比如今年手册极度厌恶金棕榈《流浪的迪潘》，索伦蒂诺《年轻气盛》，罗伊·安德森《寒枝雀静》，对评价颇高的《索尔之子》也只是冷眼相对，反倒是热烈拥抱起名不见经传的《气味相投》和《桑格莉之夏》。但很多时候，不得不佩服是，我周围凡是阅读了对《迪潘》批评朋友，几乎都一边倒赞同手册非凡洞察力；但另一些判断，或会因为手册而改变看法或也是看完以后也嗤之以鼻。但有一点恐怕是大家共识，手册是一本讲道理杂志，即使作者的出发点和知识背景可能会与读者完全不同。说实话，与手册批评的深度和独立性相比，法国另一本历史悠久知名杂志《正片》则逊色不少，大多数英美主流电影刊物也难以望其项背。虽然国内已经有一些不错的影评人，但要持续性，稳定地达到手册编辑高度，还仍有一段距离。在这个意义上，我仍旧觉得，翻译乃至参考《电影手册》批评是我个人理解和学习电影的一种方式。 对于绝大多数国人，因为语言缘故，《电影手册》在今天的真正影响力只停留在一张有着十个电影名字的榜单上。正是因此，我们「深焦」必须要做这样一件事，而且也会一直做下去，就是去啃这些硬骨头，去翻译那些有真知灼见的好文章（《电影手册》的，《正片》的，《视与听》的……）。虽然，它只是二手的，但我们仍希望能帮助我们读者在这种阅读、反思和观影的反复过程中不断进步，而不是空有一个逼格姿态，把电影品味变成个人身份的装饰品；而是不断去反问自己，电影究竟是什么？电影和生活有着怎样的关系？我们又为什么要看电影呢？正如《电影手册》主编Stéphane提的那个问题“占据我们如此多时间的电影世界能否反哺我们的生活呢？”我是相信的，而且，何止是“反哺”，杨德昌已经给出了最好的答案，“电影的发明使我们的人生延长了三倍”！ 写于电影发明一百二十周年。 ——Peter Cat

专注电影和电视剧解说

姚一敏老师督导课中的特色电影解读，通过对电影中人物、场景、事件的仔细观察、分析，来让我们看到真实的生活与人，从而也看到自己的生活

讲述各种奇闻轶事，都市传说，带来不一样的深夜故事体验。

重生了么？为什么我感觉脑袋里面充满了智慧！！！