很喜欢听掌柜讲历史。很敬佩掌柜的逻辑,善于利用自己知道的历史事件作为结论的论点(暂时不讲历史事件的真实性)。但有时候把历史事件按照逻辑组织,有时候有点过度理性思维。历史是很多有偶然的。关于诺门坎日本给苏联留面子的结论,我有点不赞同。不过赞同掌柜的逻辑
不是一家之言,现在苏联解体的解密文件确实是日本占优势
感谢掌柜的精彩点评。其实咱们普通人因为对资料占有的问题不见得每个事情都能有真相,但有一个全新的视角,这个非常重要,有的朋友觉得掌柜是异想天开,日本挡不住苏联的钢铁洪流,可日本可是几乎挡住了美军的坚船利炮,美军在太平洋各个岛屿上打的有多惨,大家看纪录片应该有很多了,这是在日本补给线几乎被切断的状况下打的,这些部队很多是从关东军抽调的,那么转过来想,如果在有利的地形和状态下,为什么不可以和苏联一战?!
WCASILLASW 回复 @道边垂柳: 结果是美军太平洋战争赢了。
掌柜语:战胜方能言和。
溥仪有点傻!瞎折腾图什么哦!一个老婆都喂不饱还出轨绿了,自不量力图什么
当年英国的重心是英伦三岛,大英帝国可以放弃殖民地,但不能放弃欧洲大陆更不能放弃英国本土,元首当年在欧洲摧枯拉朽横扫欧洲,小日本看到了南下的机会……但是最终小日本自任比元首更牛,招呼了美国,不然……
这分析不是自相矛盾么!不怕苏联了还要远走东南亚去找英美?补给线多长啊!就算是有制海权你也比去苏联要麻烦啊!而且,苏联还被德国威胁着。德国几次要求日本和德国同时夹击苏联,日本就是不去。难道日本傻么?放着软的不捏还是捏硬的?第三帝国史里面还是有着记录的。
莫尔强 回复 @WCASILLASW: 罔顾历史,信口雌黄。这种东西居然能常年盘踞喜马拉雅而没被下架,令人齿冷。
就苏联那种机械化作战,日本能顶住?别逗了,
lwy19720416 回复 @NEMO_sc: 屁机械化,看看解密的纪录片吧,没有大老美的天量援助,老毛子早被德國灭国了
我本想给你点赞,但是我听你说的有些东西不知道是不是真的,所以我不想再听了,我尊重我所学的历史!
掌柜,还欠着我们半部《东周列国志》呢
小团面 回复 @妮妮她爹哦: 有生之年系列