20.余秋雨《文化苦旅》：没文化，真可怕

平哥有时间亲自去敦煌莫高窟看一看，看看莫高窟洞窟中真实的景象，走到道士塔前看看碑文。余秋雨在《文化苦旅》中认为王圆箓对敦煌莫高窟文物的破坏是毁灭性的，在引证资料上有很多是想象出来的，在描述王圆箓的时候与历史事实差距过大。如果把文物的破坏归罪于王圆箓一人有失公允。在藏经洞被发现后，王道士曾驮着几驴车藏经洞文物去当时瓜州知县处寻求保护，可当时羸弱的清廷，有谁还去管一个小道士的请求。看看道士塔的碑文，王道士对莫高窟起码有三功：一、募集资金，把已被流沙掩埋的洞窟清理出来，使莫高窟得以重见天日。 　　二、发现了藏经洞，否则就没有我们今天的“敦煌学” 　　三、对洞窟进行了修复，佛像于焉壮严，洞宇于焉灿烂。

余秋雨在《文化苦旅》里已经解释了“石一哥”的事。对于这件事，那个年代的人都说不清，更何况平哥还不是那个年代的人，个人认为平哥不该这样评论。

“对苏东坡产生兴趣都是拜余秋雨所赐”平哥这话咋这么别扭！“拜某人所赐”不是贬义的吗？有点后悔花钱买这个专辑了！

太好了！我是真的很棒。是在说我的小时候。这种情况的时候也不是那么些人家不知道的哥拾金不昧的精神世界。

平哥，您的听众很多还是孩子和年轻人，还没有足够的阅历去自主评判，我的孩子甚至崇拜平哥到平哥说什么都是对的的程度，所以个人以为对另一个在世作家的评论，还是不要过于主观的好，孩子们会先入为主，本能地拒绝再去自己了解、独立判断。毕竟这是课程，不是饭桌上的闲聊啊。

读过余秋雨的这本书，文化真是很深厚。有些词汇还晦涩难懂一些

不错的啊，我也喜欢余秋雨的文章😁

我不希望评论余老先生，我尊敬的阅读

平哥有读书人的清高，我喜欢他的气节！

好听呀