【答疑】第三篇章(上)：分析哲学、弗雷格与罗素

【互动答疑】第三章答疑分为上、下两期进行。

第三章 互动答疑（上）——分析哲学、弗雷格、罗素

听众答疑 

子彈蛇  

分析哲学和语言学有没有联系呢？对现代语言学之间有影响么？

木丶悠   

这个分析哲学是不是有点局限了？第一，语言也是有谎言的，谎言也可以表达观点，但是那个思想是假的呀。第二，艺术难道不可以表达哲学思想吗？画作没有语言，一些无声电影无声动画也没有语言呀。它们没有表达出哲学思想吗？第三，语言是思想交流的工具，但是执着于工具是否有点不妥。

萧瑟俊士：

语言有谎言，但谎言也有思想，思想不是假的，谎言的思想也是思想，某一个谎言在另一个场景也是真实，所以不为假。第二、艺术作品没有语言，但解读是需要语言的，不然如何表达思想。那么解读时的语言就代表了其认为的画作或艺术作品的哲学。最后语言是思想的外在显现，不仅仅是工具，或者可以说是赋予意义的工具，被赋予意义的工具就不再是工具，具有意义的东西是具有研究价值的，何况作为思想的载体，它不仅可以左右思想，甚至可以改变思想，思想的一切都得听语言的，执着于它我觉得应该没有不妥才对吧。

泉哥哥：

思想也能通过绘画雕塑甚至表情显现吧？

May-abb

罗素是个令人敬佩的伟人，他的作品值得一读。突然想到用一对中国的古联来形容罗素：霞乃云魄魂 蜂是花精神。

漫谷：

罗素悖论，对数学而言，有着更为深刻的影响！还有费米悖论，唐.吉诃德里小岛的故事，多想想这些，能增加很多的逻辑性和科学性思维吧！

上官飞燕:

罗素是很喜欢读书的！是一个天才！

不在而在：

内在关系说很难理解。把关系看成是事物的内在性质，这个绝对唯心主义的思路是如何形成的？

悟不空

罗素的理论很牛，震撼到我了。我目前的理解是逻辑原子理论，是可以把争论的命题分解到原子命题。这样它就是非黑即白。而且它本身是不是哲学问题也能一目了然。这个理论的意义重大在于以后应该不会有争论不清的问题了。这是目前的理解不知道对不对哈。

漫谷：

把复杂的关系简单化，加强对语言的逻辑分析，增加自己对世界的了解，利用逻辑构造主义来寻找有意义的判断，认清社会现实。进入大数据时代，是电脑基于一种描述，得出一种结果，原子事实复合在一起，推演出复杂的命题形式，也就是分子命题，是计算机掌握的基本逻辑关联。

别颜 

罗素的摹状词理论，把语句中的词汇在语义逻辑层面做出严格的阐释和限定，从而取消了语句中被判断主体的实在性。通过把作为一个整体的词汇拆解为多个逻辑限定，摹状词理论体现了罗素原子理论在实际应用上的价值。

下期预告：第三章答疑（下）——维特根斯坦专场